Такой офигенный вопрос возник на прошлой лабе. Спешу ответить: они связаны примерно как Малдер и Скалли – лучше работают в паре.
По сути, это части одного цикла:
интерес → действие → маленькое удовольствие → усиление интереса → действие → …
Цикл крутится, интерес мутится:
1. Исследователь Paul Silvia пишет, что интерес возникает, когда встречаются две вещи: новое/сложное + ощущение «я потяну». Эта связка запускает цикл: хочется открыть, почитать, попробовать.
Но сам по себе интерес на хлеб не намажешь. Если за ним не случается хоть крошечного «мне стало лучше от того, что я это попробовал(а)», мозг такой: «ну, информативно, спасибо, но больше не надо».
2. Психолог Barbara Fredrickson в теории Broaden-and-Build показывает: позитивные эмоции не только приятны, но и полезны – они расширяют поле зрения и репертуар действий, а со временем наращивают ресурсы.
Даже маленькое «стало чуть лучше» – это сигнал для нервной системы: когда мне любопытно и я иду пробовать, становится лучше. Цикл работает.
Итого, получается:
- Интерес без удовольствия легко становится ещё одним требованием: развивайся, расти, будь продуктивным.
- Удовольствие без интереса приятно, но никуда не ведёт.
- Вместе они собираются в цикл, который сам себя воспроизводит.
Поэтому в лабе я не разделяю эти штуки и смотрю на пару интерес + удовольствие как на одну систему.
p.s. исследования в комментах.