Итоги эксперимента расширяюсь ↔ сужаюсь

Люблю историю про Джорджа Данцига. В 1939 году он был аспирантом в Беркли и однажды опоздал на лекцию по статистике профессора Ежи Неймана. На доске были записаны две задачи. Данциг решил, что это домашнее задание, переписал их и ушёл.

Он потом рассказывал, что задачи показались ему необычно сложными, и на их решение ушло несколько дней. Но он всё-таки решил обе и сдал Нейману.

А дальше выяснилось, что это не домашка. Нейман привёл на доске два известных на тот момент нерешённых вопроса математической статистики как примеры открытых проблем. Данциг просто не слышал вводную часть занятия и поэтому не знал, что их «вообще-то никто ещё не решил».

Этот сюжет потом превратился в городскую легенду «человек смог решить невозможную задачу, потому что не знал, что она невозможна». И, вероятно, в фильм про умницу Уилла Хантинга.

Легенда легендой, а самым уменьшающим меня паттерном в недельном эксперименте оказалось цеплянье за текущую картину мира.

Вопрос «где я уменьшаюсь?» помогал мне ставить под сомнения мои стопудовые убеждения. И находить новые вопросы!

Могу ли я пойти на продвинутую танго-вечеринку, если пока танцую в начинающем классе? Могу ли я пригласить на кофе человека, которого совсем не понимаю и не знаю как коннектиться? Могу ли я фоткаться голой на пляже?

Вопросы, которые мне не приходили раньше. А тут пришли – и ответы на них оказались: конечно да!

Сомнение раскрывает двери восприятия пошире.

Ещё один вопрос, который меня увлекает всю жизнь, оставлю в воздухе:

Как могли бы проявляться в мире женщины, если бы не знали, что их место на кухне?

P.S. Марина тоже подвела итоги своего эксперимента, можно почитать тут.