Мне только что назначили встречу через полтора года. Повод: проверить, пожалел я или нет.

Человек в комментариях объяснил, что переезжать не стоило, а рассказывать об этом тем более. Доводы: доставка, сантехник, ГАИ, дети-иностранцы, чужой навсегда. Жанр узнаётся с первой строки. Начинается со слова «друг», заканчивается твоим ребёнком, который никогда не станет своим.

Дальше самое интересное. Вся доказательная база состоит из чужих людей. Один знакомый уехал в Черногорию и вернулся. Второй на Кипр и вернулся. Третий сбежал из Турции в Сербию, и там ему лучше не стало.

Три чужие биографии. Ни одного собственного переезда.

Человек, который никуда не двигался, объясняет мне цену движения по опыту тех, кто двигался. Примерно как консультировать по стоимости ремонта, ссылаясь на трёх знакомых, у которых не получилось. Своего ремонта нет, зато экспертиза железная.

Отдельно про «лучше не стало». Это лучшая строчка во всей переписке, и она вообще не про географию. Человеку может не стать лучше в Турции, в Сербии, в Москве и на собственном диване. Переезд никого не лечит. Он всего лишь забирает отговорку, что дело было в стране.

И вот тут становится понятно, зачем такие комментарии вообще пишутся. Пока чужие попытки заканчиваются возвратом, собственная неподвижность выглядит мудростью. Каждый вернувшийся приятель подтверждает, что сидеть на месте было правильно.

Встречу через полтора года принимаю, я на связи. Только эти полтора года у меня уйдут на работу, дом и на развитие блога и моих проектов. А у кого-то на ожидание, что у меня не получится.

Довольно дорогой способ провести полтора года.