Бир қарашда қониқарсиздек кўринсада, аслида энг мақбул жавоб шу

Яқинда Олий суд судьялари иштирокида Халқ қабулхонаси билан ҳамкорликда ташкил қилинган телемулоқотни кўриб қолдим. Яъни, онлайн мулоқот, тўғридан-тўғри эфир ва фуқаролардан келаётган суд йўналишидаги саволларга Олий суд судьялар томонидан жавоб берилди. Формат шунақа.

Орада бир фуқародан меҳнат низоси бўйича кетаётган суд иши юзасидан савол келиб қолди. Саволда фуқаро биринчи инстанция судида ютқазгани ва ҳозирда кассация шикояти берганини айтиб, ишдаги муҳим масала юзасидан судьяларнинг фикрини сўради.

Бу саволга Олий суд судьяларидан бири жуда қисқа қилиб, "ҳозирда бу иш кассация судида кўрилаётган экан, ўз важларингизни шу судда билдирганингиз маъқул" деб жавоб берди.

Дўстлар, шу вазиятда бир қарашда Олий суд судьясининг бу жавоби қониқарсиз ва чала жавобдек кўриниши мумкин. Лекин суд фаолиятининг нозик жиҳатларини яхши тушунган инсон буни энг тўғри жавоб деб қабул қилади.

Нега? Негаки, агар Олий суд судьяси қуйи судда кўрилаётган иш юзасидан ўз фикрини очиқ-ойдин билдириб қўядиган бўлса, бу қуйи суддаги ўша суд ишига таъсир этиб қолиши мумкин. Ва Олий суд судьясининг ҳали ишни тўлиқ кўрмасдан, шошилинч равишда айтган фикри оқибатида қуйи судда катта хатолик юзага келиши мумкин. Бу эса жиддий муаммо дегани, тушуняпсиз-а?

Шунинг учун ҳам, юқоридаги вазиятда гарчи чала ва тўлиқ бўлмаган жавобдек кўринсада, аслида Олий суд судьяси энг мақбул бўлган позицияни сақлаб тура олди.

Мана шундай бўлиш керак.

👉@sudlarimiz