Завтра «Оскар». Когда-то я относилась к нему очень серьёзно: в школе смотрела всех номинантов, чтобы иметь МОРАЛЬНОЕ право сказать, кто лучший. Как я добывала экранки из американских кинотеатров…даже смешно вспоминать.

Самое яркое впечатление — церемония 2017 года. Я смотрела её на первой паре в университете (в Лос-Анджелесе было 5 вечера, а в Красноярске — 8 утра, лол): сначала пять секунд триумфа «Ла-Ла Ленда», а потом легендарное «мы перепутали конверт».

После этого травмирующего эпизода)) интерес начал угасать. Номинантов смотрю далеко не всех и довольно лениво. В этом году болею за «Сентиментальную ценность» и против «Битвы за битвой», а вот в категории лучшей актрисы почти уверена, что победит Джесси Бакли за «Хамнета», даже если сам фильм мне показался довольно средним.

Зато именно «Хамнет» подтолкнул меня к небольшому ресёрчу. Я загуглила, какие вообще есть фильмы про Шекспира, и оказалось, что интернет полон статей об экранизациях его пьес, но почти ничего нет о нём как о персонаже.

Поэтому тряхнула стариной (как раз на филфаке, где вместо первых пар смотрела «Оскар» хаха, я занималась писательскими репутациями) и написала текст о том, как и почему менялся образ Шекспира в кино. То из секси рок-звезды в самозванца, то из бронзового классика в сломленного отца.

И да, лучший экранный Шекспир всё равно в «Анониме».