Предыдущая часть здесь.
 
Но, по мере затягивания войны и нарастания внутренних противоречий, сомнения в выбранном курсе будут возникать все чаще. Да и страх перед ядерной войной никуда не делся. И, в любой момент, в леволиберальной среде может произойти серьезнейший разворот, который прямо скажется на помощи Украине.
 
Теперь перейдем к неоконам. Внешне они выглядят последовательными сторонниками поддержки Украины в войне против РФ. Россия воспринимается ими как один из главных геополитических соперников США, которая, к тому же, является единственной страной в мире, имеющей военно-техническую возможность уничтожить Америку, обладая крупнейшим ядерным арсеналом. А потому, по логике неоконов, ей нужно создавать максимум проблем. Кроме того, война выгодна ястребам и без привязки к результату, а просто как процесс, который обеспечивает прибыль как американскому ВПК, так и нефтегазовому бизнесу за счет вытеснения с европейского рынка российских энергоносителей. Как сказал по поводу покойного сенатора Грэма президент Трамп «я хотел поскорее закончить войну в Украине, но мне иногда казалось, что Грэм этого не желал». 
 
Однако, если вспомнить недавнюю историю, то неоконы не всегда так относились к России. В первые годы правления Буша-младшего отношения у Вашингтона с Москвой были очень хорошие. Хотя как раз в то время Путин выстраивал систему авторитарного правления, но контролировавших администрацию президента США неоконов это мало смущало. Проблемы начались позже. Когда, во-первых, Путин вместе с Францией и Германией выступили против операции США в Ираке в 2003 году, в чем Белый дом увидел крайне опасный для себя сигнал о возможности сближения Европы и России на антиамериканской основе. А во-вторых, когда в том же году Кремль сорвал продвигаемый Ходорковским проект слияния компаний ЮКОС и Сибнефть с последующей продажей конгломерата компаниям из США (позже Ходорковского отправили в тюрьму). Путин, таким образом, давал понять, что не намерен передавать контроль на российскими энергоресурсами транснациональным корпорациям. 
 
Другими словами, отношение неоконов к РФ определяется не какими-либо идеологическими установками, а практическими соображениями, которые, со временем, могут меняться.
 
И сейчас в определенных кругах на Западе, в том числе и в окружении Трампа, также присутствует мнение, что без нормализации отношений с Россией, США противостояние с Китаем не вытянуть. А потому с Путиным нужно договариваться и идти, если потребуется, ради этого на значительные уступки по Украине.
 
Однако, такая точка зрения скорее близка классическим трампистам, а не неоконам, в среде которых доминирует совсем другая позиция – вопрос «привязки» России к Западу и «отвязки» ее от Китая нужно, по их мнению, решать не путем договоренностей с Путиным, а через нанесение России «стратегического поражения» в войне с Украиной с последующим полным подчинением политики Москвы Вашингтону, а возможно и дезинтеграцией РФ. Под это выстроена и информполитика ведущих СМИ, близких к «ястребам», которые транслируют постоянно мысль «Путин слаб, с ним не нужно ни о чем договариваться, посмотрите как пылают российские НПЗ и склады Wildberies, как сидит без света и бензина Крым – нужно еще чуть поднажать, ввести «адские санкции» и в России начнется бунт и смута, она рухнет и мы возьмем у нее все, что захотим без всяких договоренностей с русскими».
 
Впрочем, примерно такие же тезисы транслировались на Западе с 2022 года. А потому к настоящему времени вызывают некоторый скепсис. Тем более, что есть еще фактор ядерного оружия, риск применения которого, в случае, если РФ действительно столкнется с серьезными проблемами, резко повысится, что может привести к глобальной войне. Кроме того, у всех перед глазами пример Ирана, который США не смогли сокрушить, несмотря на прямое участие в войне. Это показало ограниченность военных возможностей Америки и добавило аргументы тем, кто считает, что Западу нужно более трезво оценивать свои силы и не распылять их более на войну в Украине, постаравшись ее как можно быстрее закончить через договоренности с РФ.

Окончание здесь.