Предыдущая часть здесь.
 
Повторимся, такая точка зрения не является доминирующей. Более того, сейчас на коне в Вашингтоне неоконы, который пытаются добить окончательно «дух Анкориджа» и перестроить Трампа на свой лад.
 
Однако, очевидные проблемы в войне с Ираном и нарастающие экономические проблемы глобального Запада, могут, со временем, если прогнозы о «крахе России уже этой осенью» не оправдаются, привести к резкому изменению позиции даже в среде вашингтонских ястребов, что может иметь крайне тяжелые последствия для украинской власти, учитывая склонность неоконов к резким движениям для быстрого решения проблем.
 
В России все эти внутренние противоречия на Западе понимают, а потому и пытаются на них играть. 
 
Собственно, смысл общения Путина с Трампом в этом и заключается. И, как показала встреча в Анкоридже, после которой Трамп согласился с планом завершения войны с выводом ВСУ из Донбасса, игра для Москвы может стоить свеч. Правда, сейчас те договоренности общими усилиями Киева, леволибералов и ястребов-неоконов усиленно хоронятся, но, само по себе случившееся на Аляске показывает, что потенциал для некой сделки между Западом и Россией все ж таки существует.
 
Впрочем, усилия Москва предпринимает на самых разных направлениях. Характерной в этом плане является недавняя статья крупного российского предпринимателя Мельниченко в журнале Economist, смысл которой, если кратко, можно свести к одному тезису: единственный приемлемый для Запада вариант разрешения конфликта вокруг Украины – это договоренности с РФ. Потому что любые другие (превращение России в «осажденную крепость»», вечно враждебную Западу, сближение с Китаем, ядерная война и прочее) для Запада радикально хуже или даже фатальны.
 
Также эта статья подспудно продвигает еще оду мысль – затягивание войны может привести не столько к ослаблению России, сколько еще больше оторвать ее от Запада и ужесточить внутренний режим, после чего любой российско-западный диалог уже будет невозможен.
 
Однако, у западных «ястребов» есть важные помощники внутри России. Тех, кого часто называют «партией войны», хотя, как мы уже писали, более правильно называть эти силы «партией смуты».
 
Они продвигают несколько тезисов.
 
Первый – критикуют любые попытки договоренностей с Западом. Даже выгодные для России соглашения на Аляске они трактуют как «капитулянтские» и бурно радуются «похоронам духа Анкориджа», требуя «войны до победного конца», полного перевода страны на военные рельсы,  применения ядерного оружия и удара по Европе.
 
Второй – пропагандируют максимально людоедские темы вроде убийства украинских пленных, как бы стремясь показать Западу, что с РФ уже не о чем договариваться, так как она уже находится вне рамок человеческой цивилизации.
 
Третий – разжигают любые противоречия внутри России, ведут кампанию против военного командования, постоянно пишут о том, какая страна и ее армия слабые и ни на что не годные. Они же с подобными тезисами готовили, в свое время, и почву под мятеж Пригожина.
 
Продвигают ли они все это по своей инициативе или же есть координация с некими структурами на Западе – вопрос открытый. Однако, очевидно, подобные тезисы очень четко коррелируются с повесткой западных «ястребов» и сильно им помогают.

В целом, если оглянутся на прошедшие 12 лет открытого противостояния России с Украиной и с Западом, то можно четко констатировать, что ни одной стороне это ничего хорошо не принесло. РФ и Украина находятся в состоянии кровавой войны, истощающей силы обеих стран. Для Запада же груз конфронтации с Россией оказался слишком тяжелой ношей, что стало одним из факторов его ослабления и резкого усиления Китая, который получил в лице Москвы важного союзника.

И это, несмотря на крайне жесткую риторику всех сторон, оставляет шансы на то, что в какой-то момент все смогут прийти к общему знаменателю и договориться о завершении войны.