О чем говорит статья российского олигарха Мельниченко в Economist

Вчера большой резонанс вызвала опубликованная в журнале Economist одного из богатейших российских бизнесменов Андрея Мельниченко.

Он - совладелец промышленных гигантов "Еврохим" и СУЭК, которые специализируются на производстве удобрений. Его состояние оценивается в десятки миллиардов долларов.

После начала полномасштабной войны Мельниченко попал под западные санкции, а в 2025 году лично встречался с Путиным, после чего решил активнее участвовать в обсуждении будущего России.

В статье в Economist он раскритиковал западную стратегию в отношении России, которая, по его словам, «в конечном счете сводится к одной цели: уничтожению российского суверенитета или его радикальному ограничению».

Он считает, что этот путь тупиковый, как и все четыре сценария, обсуждаемые в отношении РФ на Западе.

1. «Униженная» Россия на периферии Запада — по его мнению, в долгосрочной перспективе это породит агрессивный реваншизм (он проводит параллель с Веймарской Германией).

2. Попадание России в орбиту влияния Китая — превращение в поставщика сырья и буфер в чужой стратегии, в чем он видит аналогии с ролью Украины для Запада. При этом, по мнению Мельниченко, сам Китай против такого сценария.

3. Распад страны - это сделает неконтролируемым ядерный арсенал и спровоцирует борьбу за ресурсы и территории. «Такой сценарий разрушил бы целостность системы, благодаря которой работает ядерное сдерживание. Цена, уже заплаченная в конфликтах на постсоветском пространстве, включая трагедию в Украине, на мой взгляд, делает подобный исход невозможным», - пишет Мельниченко.

4. Закрытое, мобилизованное государство, постоянно живущее в условиях осажденной крепости. «Технологии, наука, капитал и общественное доверие не развиваются в условиях перманентного чрезвычайного положения. Подобный порядок не завершает войну — он превращает конфликт из отдельного события в принцип организации государства», - пишет Мельниченко.

Все эти сценарии, предполагающие в той или иной мере увещание суверенитета России, по мнению Мельниченко, нет только тупиковые, но и опасные для всего мира из-за угрозы ядерной эскалации.

«Нынешний формат (когда Запал помогает Украине, но сам в войну не вмешивается - Ред.) не может сохраняться бесконечно. Коалиция, обладающая экономическим и технологическим превосходством, которая поддерживает армию, противостоящую России, одновременно ограничивая собственное прямое участие, рано или поздно уступит место чему-то иному: либо другой, более прямой форме противостояния, либо политическому урегулированию. Вопрос не в том, произойдет ли этот переход, а в том, когда именно и на каких условиях. Наличие ядерного оружия делает этот вопрос экзистенциальным», - пишет Мельниченко.

Альтернативой такому катастрофическому сценарию он видит изменение политики Запада в отношении Москвы, отказ от попыток ограничить суверенитет России, признание ее субъектности и курс на новую систему безопасности с учетом интересов РФ.

«Перед миром сегодня стоит выбор не между любовью к России и ненавистью к ней, не между наказанием и прощением, не между моральной определенностью и политическим цинизмом. Выбор заключается между двумя вариантами будущего: либо великие державы вновь научатся уважать суверенитет друг друга, либо каждая из них продолжит стремиться превратить остальных в объекты внешнего управления. Второй путь уже привел нас туда, где мы оказались сегодня», - заявил Мельниченко.

Что касается Украины, то он пишет, что «украинская безопасность будет неустойчива, если она строится на постоянном отрицании суверенного права России самостоятельно действовать. Сосед, чьи интересы известны и цена выполнения его обязательств предсказуема, обеспечивает совершенно иной уровень безопасности, чем сосед, движимый реваншизмом или ощущением осажденной крепости. Устойчивый мир требует суверенитета по обе стороны границы - не потому, что стороны обязаны любить друг друга, а потому, что лишь полноценные субъекты способны заключать соглашения, которые действительно будут соблюдаться».

Окончание здесь.