Вывести Путина из «зоны комфорта». Какие последствия будут иметь удары Украины по российской «нефтянке»?
 
Сегодняшний удар по нефтеперевалочному комплексу в Санкт-Петербурге, в основном, воспринимается в контексте пиара – как раз сегодня открылся Питерский экономический форум, что уже вовсю используется украинскими властями для трансляции «духоподъемных месседжей».
 
Однако, в более широком смысле, это одна из многих попыток вывести Путина из «зоны комфорта» и поломать «инерционный» сценарий войны.

Несмотря на то, что в Европе и в Украине постоянно говорят о том, что Путин готовит эскалацию, мобилизацию, нападение на ЕС или ядерную войну, реальная стратегия РФ, как мы уже писали здесь, заключается ровно в обратном – не делать резких движений, а просто продолжать то, как оно и идет. То есть, постепенно давить на фронте, обескровливать ВСУ, действующую армию РФ пополнять не через мобилизацию, а через котрактников, разрушать инфраструктуру Украины, при этом не допускать чрезмерной милитаризации внутри РФ, проводить форумы и выборы, поддерживая ощущение, что «нормальная жизнь продолжается и даже улучшается, ведь города благоустраиваются, инфраструктура развивается, зарплаты растут и уже больше 100 000 рублей в месяц в среднем по стране». Такая стратегия основана на представлении Кремля о том, что время работает на РФ. Так как война в Иране ослабила авторитет Запада и США, опустошила их оружейные запасы, в том числе и по ПВО (что помогает РФ реализовывать стратегию войны на истощение), высокие цены на нефть укрепляют финансовое положение РФ и усугубляют проблемы Европы, от помощи которой критически зависит Киев. Да и Запад в целом стоит перед лицом серьезнейшего кризиса в виду потери конкурентоспособности (подробнее - здесь).
 
Риски инерционного сценария для Украины, несмотря на бодрые заявления последних недель о «перехвате инициативе и переломе на фронте», понимают и на Банковой, а потому и пытаются его поломать, показывая Москве, что война в долгую ей обойдется дорого, нанося удары по инфраструктуре и по логистике.
 
Официальная позиция Киева – это делается для склонение Кремля к согласию на остановку войны по линии фронта (хотя есть и другая версия, но о ней ниже).
 
Однако, помимо этого, тема «у России по войне все плохо» активно продвигается и определенными силами в самой РФ (подробнее о них здесь), причем во вполне определенном контексте – с призывами к применению ядерного оружия или к ударам по Европе (которые, как мы писали, также с большой долей вероятности приведут к ядерной войне). Мол «на фронте ситуация катастрофическая, удары ВСУ наносят критический урон российской экономике и снабжению армии, а потому кроме как ядеркой ситуацию не спасти, да и мобилизацию уже давно пора было начинать».
 
Однако Путин, судя по его действиям, пока хочет продолжать прежнюю «инерционную» линию, не соглашаясь ни на остановку войны по линии фронта, ни на радикальные варианты с ядерным оружием, которые несут большие риски для самой России – вероятность войны с НАТО и международной изоляции из-за негативной позиции Китая и других стран «глобального юга». Не факт, что и то, и другое реально произойдет в случае нанесения ядерного удара по Украине (особенно в условиях ситуации вокруг Ирана, которая ухудшила отношения США и Европы и, одновременно, повысила значимость РФ в мире как поставщика энергоносителей), но и вероятность этого нулю не равняется, а потому зачем рисковать, если и так, в представлении Кремля, «все идет неплохо и время работает на нас». А значит можно и дальше потихоньку «продавливать» фронт (пусть продвижение там и замедлилось), наращивать удары по украинским тылам, пользуясь дефицитом систем ПВО, рассчитывая, что рано или поздно Трамп надавит на Киев для реализации «условий Анкориджа», а если нет, то за год-два-три-пять украинское сопротивление ослабеет, экономика Европы истощиться и можно будет получить как минимум «анкориджские» условия завершения войны, а может быть и намного лучшие. Или, как заявил сегодня замглавы МИД Рябцов, Россия может продолжать воевать «столько, сколько потребуется».
 
Продолжение здесь.