Зачем и о чем хотят вести переговоры с Путиным европейцы?
 
В последние недели в Европе стали много говорить о необходимости вести переговоры с Путиным по завершению войны в Украине.
 
Причем уже вроде как принято решение даже выделить отдельного представителя от ЕС для переговоров. В числе кандидатур называются экс-канцлер Германии Меркель и бывший премьер Италии Драги, а также нынешний президент Финляндии Стубб.
 
Впрочем, в экспертной среде по поводу внезапно пробудившейся готовности европейцев говорить с Путиным об Украине царит глубокий скепсис.
 
Если даже Трампу не удалось нащупать точки соприкосновения между Украиной и РФ, которые позволили бы завершить войну, то как это может получиться у европейцев, заявления которых в отношении Москвы (также как и заявления Москвы в отношении Европы) сейчас больше напоминают подготовку к войне, а не к переговорам. Тот же Туск, например, недавно заявлял, что россияне могут напасть на одну из стран НАТО через несколько месяцев. Из РФ также звучат обвинения в адрес европейцев в помощи Украине в подготовке ударов по России, а также в предоставлении своего воздушного пространства для пролета украинских беспилотников. В Европе заявляют о необходимости усиления санкций и увеличения помощи Киеву, а в РФ угрожают нанести удары по местам производства беспилотников в ЕС.

При таких вводных, по наиболее распространенной версии, переговоры Европы и России, если и начнутся, то закончатся еще быстрее, чем недавняя серия трехсторонних встреч с участием США. Европейцы поддержат и повторят россиянам уже известную позицию Украины, Москва озвучит свою уже известную позицию (вывод войск из Донбасса и прочее). После чего стороны разойдутся, обвинив друг друга в «несерьезном подходе». И война, а также рост напряженности между РФ и Европой, продолжится.
 
Что же касается вопроса почему вообще вдруг у европейцев возникло желание вести переговоры с Путиным, то объяснение здесь, по данной версии, лежит исключительно в информационном поле. После того, как переговоры, которые модерировали США, поставлены на паузу, европейцы хотят показать, что они «берут в свои руки инициативу» по прекращению войны в Украине и без них «ничего решаться не будет». Хотя в практическом плане никаких реальных подвижек не произойдет.
 
Такой вариант действительно сейчас выглядит вполне реальным. К слову, именно поэтому заявления европейцев о готовности к разговору с Путиным у Зеленского никаких возражений не вызывает. Наоборот – он постоянно говорит, что Европа обязательно должна быть за столом переговоров, рассчитывая, очевидно, на то, что ЕС будет четко стоять на согласованных с Киевом позициях и с них не сойдет.
 
Однако последние перемены в мире оставляют, пусть пока и небольшую, вероятность того, что переговоры между европейцами и Москвой могут оказаться продуктивнее, чем сейчас принято думать.
 
Мы уже подробно писали о том, что тема противостояния с Россией вокруг Украины изначально была не европейская, а американская. 25 лет назад европейцы хотели с Москвой не воевать, а торговать. Причем российско-европейские экономические связи развивались тогда так бурно, что все чаще велись разговоры о грядущей «единой Европе от Лиссабона до Камчатки», а Кремль и лидеры крупнейших европейских стран начали выступать даже с едиными геополитическими позициями. Как это было, например, по поводу войны в Ираке в 2003 году, против которой вместе выступили Путин, президент Франции Ширак и канцлер Германии Шредер. Все эти тенденции в Вашингтоне энтузиазма по понятным причинам не вызывали, а потому вопрос геополитической ориентации Украины (проевропейская или пророссийская), Штаты превратили в инструмент разрушения российско-европейских отношений, чтоб не допустить создания самодостаточного альянса РФ и Европы на антиамериканской основе.
 
Все три субъекта этого плана – и Украина, и Европа, и Россия заглотнули наживку. Причем РФ - наиболее глубоко. Так как именно она стала инициатором обострений – и в 2014 году (аннексия Крыма, война на Донбассе) и, особенно, в 2022 году.

Продолжение здесь.