Начало здесь.
 
По итогу процесс и привел к нынешней войне. Но, повторимся, у его истоков стояли США. И, по итогу, они действительно добились многого – напуганная российским вторжением в Украину Европа крепко привязалась к американской военной колеснице, перешла на закупку энергоносителей из Штатов вместо российских, а разговоры о «Европе от Лиссабона до Камчатки» прекратились, как казалось, навсегда.
 
Однако в 2025 году произошла поистине грандиозная геополитическое перемена – к власти в Вашингтоне пришел Трамп, который провозгласил два важных момента. 
 
Первый – Америка более не заинтересована в продолжении войны в Украине, а наоборот – хочет, чтоб она как можно быстрее закончилась. Результатом стало принуждение Зеленского к согласию на остановку войны по линии фронта, чего он ранее делать не хотел. Также на эту позицию стала и Европа. По крайней мере – публично (параллельно, правда, оттуда идут заявления о «выгодности» продолжения войны, но о них подробнее ниже).
 
Второй – Трамп постоянно проводит мысль, что Евросоюз в своем нынешнем виде США не друг. Он должен сильно измениться, следовать во всем указаниям Вашингтона, покупать американские товары, больше тратить денег на оборону, поменять внутреннюю политику. Да и вообще «ЕС создали, чтоб уничтожить США», «нужно еще подумать – имеет ли смысл Америке оставаться в НАТО», а «Гренландия должна быть американской». 
 
Это стало тектоническим сдвигом для Европы.

Фактически, сторона (США), которая запустила процессы, приведшие к войне в Украине, заявила, что это ее больше не интересует. Более того, стала превращаться во враждебную европейцам силу, которые, таким образом, оказались перед угрозой противостояния на два фронта – причем сразу против двух крупнейших ядерных держав (Штаты и Россия).
 
То есть, Трамп выбил обе главные подпорки, на которых почти четверть века держалась политика Запада в отношении Украины и России. И поставил перед Европой вопрос о смене всей ее стратегии, так как прежняя оказывалась в новых условиях бессмысленной.
 
Однако, то, что вопрос поставлен еще не значит, что он сразу начнет решаться.
 
Инерция движения по заранее заданной траектории в Европе очень сильная, также как и страх перед Россией (тем более, что из Москвы угрозы в адрес европейцев шли и идут непрекращающимся потоком). А чтоб заполнить образовавшийся после отхода Трампа смысловой вакуум для продолжения прежней стратегии, в Европе начала продвигаться концепция «нам выгодно, чтоб война затянулась подольше, потому что, если в Украине война закончится, то Россия тут же на нас нападет, поэтому нам нужно время на подготовку». Мы уже неоднократно писали (например, здесь и здесь) о крайней сомнительной и опасности для европейцев этой концепции. И о том, что именно затягивание войны в Украине, а не ее завершение, как раз и несет угрозу прямого военного столкновения РФ с ЕС. Особенно в условиях обострения отношений европейцев со Штатами.
 
Но среди европейских руководителей данная концепция прижилась и стала определяющей в их политике по войне в Украине. В том числе и в плане полной поддержки Киева в нежелании идти на какие-либо уступки в рамках «анкориджских договоренностей». Это было подкреплено и финансовой составляющей (кредит в 90 миллирадов), и расширением военного сотрудничества в плане производства беспилотников.
 
Кроме того, в Европе было распространено мнение, что Трампа просто нужно пересидеть. То есть подождать возвращения к власти в Вашингтоне демократов или укрепления позиций ястребов-республиканцев, после чего политика Вашингтона в отношении России, Европы и Украины вернется в прежнее русло.
 
Однако тут вмешалось два фактора.
 
Первый – война в Иране, которая, с одной стороны, еще более обострила отношения США с европейцами (намеки Трампа о возможности выхода Америки из НАТО стали звучать все чаще), а с другой стороны – резко увеличила стоимость энергоносителей. Последнее стало сильнейшим ударом для европейской экономики, которая и без того страдала от снижения конкурентоспособности и долгового бремени, которое усугубляется увеличением военных расходов.

Продолжение здесь.