Питер Сингер, автор БИБЛИИ для зоозащитников, хоть прямо и не называет себя антинаталистом, но его логика ведёт именно к этому.

Что подтверждает и сам
главный идеолог антинатализма – веган Бенатар, в своей статье «Голод, изобилие и деторождение: Питер Сингер и антинатализм лайт»:

«Богатые должны воздерживаться от деторождения и вместо этого направлять бедным те ресурсы, которые были бы использованы на воспитание детей...

Бедные также должны воздерживаться от деторождения...

Богатые иногда обязаны предотвращать деторождение бедных... Богатые иногда имеют право предотвращать воспроизводство бедных…»

Да, это хоть и «лайт» антинатализм – не категорический запрет на все рождения, но серьёзное ограничение.

При этом, Сингер сам женат и является отцом 3 дочерей и дедом 7 внуков. Более того, когда у его матери диагностировали болезнь Альцгеймера, он потратил десятки тысяч $ на её частный уход. Хотя по его же логике – если жизнь человека с Альцгеймером «не имеет смысла», и если деньги можно было направить «бедным» – он должен был отказаться от лечения матери. Его спросили об этом. Он ответил: «Это эгоизм». То есть, Сингер лицемерно не применил к себе то, что проповедует для всех остальных.

А теперь, что называется – следите за руками.

➡️ На втором скрине, рецензия на БИБЛИЮ для зоозащитников, которую читая, проповедует своей пастве Бурматов: как правильный пример проведения воскресенья (которое христиане посвящают Богу).

➡️ Также доподлинно известно, что её читали и проповедуют сторонники "уроков добра".

➡️ Печально известная Горичева (кумир Шаройкиной) тоже читала Сингера, восхищалась им, и более того, даже лично переводила его интервью.

➡️ Читали БИБЛИЮ для зоозащитников и в центре защиты прав животных (sic) «Вита», которым Сингер лично и эксклюзивно одобрил разместить её на их сайте.

В общем, читал её много кто, а все лидеры зоозащитного движения уж точно, в этом не может быть никаких сомнений.

И этого более чем достаточно, для распространения сингеровского антинаталистического образа мышления, на всех адептов зоорелигии, включая, так сказать – рядовых.

Объясним почему:

• Никто не говорит: «Я марксист, потому что прочитал "Капитал"». Миллионы людей не читали Маркса. Но они усвоили марксистскую логику через школу, СМИ, пропаганду. И когда они действуют по этой логике, они следуют Марксу – даже если не открывали его книг.

• Миллионы христиан не читали Библию целиком. Но они следуют Христу.

• Миллионы кришнаитов не читали Веды. Но они следуют Кришне.

• И миллионы зоозащитников не читали Сингера. Но они следуют Сингеру.

Вспомните, когда Нина Останина в своём заявлении в ЦИК верно подметила то, что:

«"Зоозащитники" имеют собственную развитую идеологическую базу, основанную на книге Питера Сингера «Освобождение животных», на обложке которой написано «библия защитников животных», в которой излагаются идеи о "правах животных", оскорбляющие чувства верующих и подрывающие основы конституционного строя Российской Федерации и само человеческое достоинство.»

Как на это отреагировали зоозащитники? Они судорожно начали писать, что «миллионы российских зоозащитников, даже не подозревают, что их "идейный вдохновитель" – австралийский философ», мол они эту БИБЛИЮ для зоозащитников даже не читали, и поэтому всё делают из собственных побуждений. Да, возможно миллионы рядовых зоозащитников её и не читали, но это, как мы уже показали выше, совершенно не означает, что они ей не следуют. Идеология вообще не требует энциклопедических знаний. Она требует трансляторов. И они у неё есть. Лидеры. СМИ. Мультфильмы. Соцсети. И проч.

‼️ И что ещё крайне важно заметить.

Зоозащитники, в панике реагируя на заявление Нины Останиной, нигде не написали:

— «Сингер – не маргинал»

— «Сингер не противоречит христианству»

— «Сингер не оскорбляет религиозные чувства»

— «Его идеи не деструктивны»

Они не защищали Сингера и его БИБЛИЮ. Потому что знают: Сингер действительно деструктивен. Его антинаталистическое учение, действительно оскорбляет чувства верующих и подрывает основы конституционного строя РФ и само человеческое достоинство.