​​Сара Вагенкнехт объединится с AfD?

В понедельник «Альянс Сары Вагенкнехт» (BSW) (точнее — «Союз за разум и справедливость») направил в офис AfD письмо с двумя эксплицитными предложениями сразу: дебаты на площадях Магдебурга и Шверина перед земельными выборами и принципиальный отказ от «брандмауэра» в обеих восточных землях. Адрес на конверте, к слову, был указан неверно — письмо ушло на Курфюрстенштрассе вместо Айххорстер Вег. Алис Вайдель и Тино Хрупалла, тем не менее, письмо прочитали — если не лично, то в одной из сотен газет.

Сторонники Вагенкнехт (которая формально не руководит), в частности, пишут, что обе партии «по разным причинам подвергаются травле со стороны мейнстрима», и жалуются, что общественно-правовое вещание (ÖRR) почти не даёт партии слова, потому что «выродилось в пропагандистское государственное радио и телевидение по образцу ГДР». Восток при этом мыслит иначе, поэтому BSW открыта для двух риторических дуэлей между Вагенкнехт и Вайдель, которые фактически стоит считать общей предвыборной кампанией.

Письмо, вдобавок, содержит давнее требование BSW: в Саксонии-Ангальте и Мекленбурге-Передней Померании должны быть избраны «надпартийные министр-президенты», которые управляли бы землями «с переменным большинством при включении AfD». Формально это не коалиция — речь о поиске парламентского большинства по конкретным вопросам без «официального брака». Но разница, мягко говоря, тонкая. Все остальные парламентские партии подобный сценарий исключают категорически.

Мотивы поступка на поверхности: BSW борется за политическое выживание. Партия, основанная в начале 2024 года, набирала почти 16% в Тюрингии и около 12% в Саксонии, но в Бундестаг по итогам прошлогодних выборов не прошла, не дотянув совсем немного, и теперь оспаривает результат в Конституционном суде. На Западе у персоналистской экономически очень левой, но культурно консервативной и антимейнстримной партии нет шансов, а вот в предстоящих выборах в Саксонии-Ангальте и Мекленбурге-Померании она колеблется в районе проходного барьера. Собственно, риском быть уничтоженной и детерминировано смелое обращение к AfD: «Альтернатива» нужна BSW гораздо больше, чем BSW «Альтернативе».

Но, кажется, предложение о сотрудничестве создает для BSW больше проблем, чем решает. Во-первых, партия изначально позиционировала себя как «третий путь» — попытка вернуть избирателей правых популистов через социальную повестку без правого радикализма. Письмо, однако, эту задумку размывает. В тексте есть дозированная критика AfD за миграционную политику и радикалов в своих рядах. Но эти различия выглядят легко преодолимыми именно в тот момент, когда речь заходит о реальных властных раскладах: ради того, чтобы не допустить правительства меньшинства под контролем CDU, Вагенкнехт готова к парламентскому сотрудничеству с AfD. При этом партия уже «замаралась» мейнстримом, когда вошла в коалицию в Тюрингии.

Во-вторых, рискованной остается электоральная логика в случае согласия «синих». Избиратели традиционно боятся потерять голос зазря и оттого тяготеют к однозначно побеждающей стороне. От этого т.н. bandwagon effect перманентно страдает, например, FDP. Дело в том, что в электоральном поле Востока уже существует крупная партия, последовательно выступающая против системы, и тогда у колеблющегося избирателя возникает закономерный вопрос: зачем нужна вторая, гораздо меньшая партия, которая вторит первой почти во всём?

Есть, впрочем, и другая сторона. Письмо ставит AfD в неудобное положение, ведь при отказе пострадает фирменная легенда партии об отсутствии вариантов власти. Как партия, давно рвущаяся к управлению и риторически подающая свою политику как спасительную, может отказаться от реального шанса конструктивной поддержки? Вдобавок, сторонники AfD ненавидят BSW куда меньше, чем всех остальных (впрочем, это не взаимно).

@BundeskanzlerRU