Бундесканцлер

К слову о Sonderrolle Берлина: немецкая столица — чуть ли не единственной в мире не является «мотором» экономики, а служит скорее ее тормозом. Не будь Берлин в составе Германии, ее ВВП на душу, по разным подсчётам, вырос бы на ~0,2%.

Дело в том, что в рамках Länderfinanzausgleich (федерального перераспределения) Берлин — главный нетто-получатель помощи. Формально это обосновывается сложной историей разделения, статусом (город = отдельная федеральная земля) и обязанностями, вроде больших проектов и охраны посольств.

Однако фактор «левого духа города» (включая безработицу) каждый, кто бывал в Кройцберге и Нойкёлльне, — не может исключить Ipso facto.

@BundeskanzlerRU

Если смотреть на берлинские выборы в разрезе занятости, то AfD — это партия рабочих; CDU, ожидаемо, пенсионеров; а Die Linke — предпринимателей.

Поистине уникальный город.

@BundeskanzlerRU

Тем временем в Мекленбурге, с одной стороны, интереснее, ведь впервые в своей истории в Ландтаг могут не пройти христианские демократы (CDU) — что явно ударит лично по Фридриху Мерцу, даже несмотря на весь напускной пафос «широкой поддержки» среди министр-президентов.

С другой стороны, пошатнуть руководящую роль SPD Мануэлы Швезих как CDU, так и BSW едва ли способны.

@BundeskanzlerRU

В Берлине, как ни странно, BSW в свойственной себе манере будет «делателем королей» — правда, в этот раз левых.

Если она не проходит, CDU может разыграть карту нерукопожатности и коммунистической радикальности Die Linke и хотя бы рассчитывать на хрупкую коалицию CDU+SPD+«Зелёные».

Если проходит — такая констелляция не будет иметь арифметического большинства, и без «Левых» реалистичную коалицию не сформировать.

@BundeskanzlerRU

Нравится читать этот канал?
«Бундесканцлер» не спонсируют государства и партии. Только Вы можете повлиять на качество и частоту контента:
– репостнув запись;
– заказав рекламу;
– отправив пожертвование.

На голосовании в Берлине «гендерный разрыв» заметнее, чем в Саксонии-Анхальте, но не слишком:

Девушки чуть чаще за «Левых», SPD и «Зелёных», парни — за «Альтернативу» и CDU.

@BundeskanzlerRU

Арифметически возможные коалиции в Берлине на основе первых экзитполов.

Наиболее «комфортной» для побеждающих Die Linke, конечно, является красно-красно-зеленая. Однако у SPD и «Левых» по-прежнему есть принципиальные разногласия по поводу жилищного вопроса.

@BundeskanzlerRU

А тем временем в Мекленбурге-Передней Померании вопреки последним опросам AfD обгоняет SPD.

@BundeskanzlerRU

В первых экзитполах на выборах в Берлине уверенно лидирует Die Linke.

@BundeskanzlerRU

Все восемь глав земель от CDU выступили в поддержку Мерца на фоне разговоров о его возможной отставке

Земельные главы правительств от CDU опубликовали совместное заявление в поддержку канцлера Фридриха Мерца и призвали прекратить кадровые дискуссии внутри партии.

По их словам, сейчас Германии нужны «стабильность, единство и ясный курс». Правительство меньшинства — не вариант. Сотрудничество с AfD в письме тоже отметается.

Давление на Мерца резко усилилось после разгрома CDU на выборах в Саксонии-Анхальт 6 сентября. AfD победила с 44%, тогда как партия канцлера получила лишь 17,2%. После этого внутри CDU усилилась критика Мерца — а отдельные политики начали открыто обсуждать возможность его замены.

Сам Мерц уходить пока не собирается и после поражения заявил, что «сдаваться для него не вариант». Однако ситуация настолько напряженная, что канцлер отменил запланированную поездку в Нью-Йорк на Генассамблею ООН и останется в Берлине.

Уже вечером 20 сентября, сразу после новых земельных выборов, Мерц проведет заседание президиума CDU. И именно результаты этих двух голосований могут определить, насколько серьезным окажется дальнейшее давление на канцлера.

@ostwest_tv

⚡️В свежем опросе GMS «Альтернатива для Германии» (AfD) впервые пробила отметку 30%, отрываясь от «Союза» (CDU/CSU) на 10 п.п.

В политическом дискурсе именно размен «30 на 20» нарекли — в минималистской интерпретации — началом «экзистенциального кризиса» христианских демократов. В максималистской — чуть ли не триггером отставки Фридриха Мерца.

Цифры действительно символичные и ожидаемые после успеха на выборах в Саксонии-Анхальт. Впрочем, про погрешность в 3% забывать не стоит.

@BundeskanzlerRU

​​🇸🇪В Швеции победили левые: что дальше?

После подсчёта 95% голосов левый блок имеет большинство в парламенте, занимая 176 мест против 173. Несмотря на потери, социал-демократы остаются крупнейшей партией. «Левые», в свою очередь, значительно укрепили свои позиции и обогнали Центристскую партию. Однако, пожалуй, самый большой сюрприз произошёл внутри правого блока.

Все правящие партии извлекли выгоду из сотрудничества со «Шведскими демократами» (SD), которые, напротив, впервые потеряли 2,9% голосов и лишились 11 мест в Риксдаге. Причем по данным SVT, эти избиратели мигрировали к умеренно-правым партиям.

В этом смысле поддержка правоцентристского правительства меньшинства со стороны SD оказала негативный эффект на партию. Нечто похожее, но со своей спецификой, уже произошло в Нидерландах, и оба кейса идут вразрез с устоявшимся в среде политических комментаторов тезисом о нерабочей стратегии — по крайней мере частичной — кооптации популистских партий.

Дальше социал-демократам, как крупнейшей партии, будет поручено сформировать правительство. Но лидеру Магдалене Андерссон предстоит непростая задача, ведь Центристская партия отказывается от участия в коалиционном правительстве с Левой партией. А левая партия, в свою очередь, отказывается поддерживать правительство, в котором она не участвует, особенно после того, как обогнала Центристов.

Пока Андерссон не сможет представить альтернативное правительство, действующий премьер-министр Ульф Кристерссон отказывается признать поражение. Кристерссон возлагает надежды на раскол в оппозиции, чтобы вернуть себе власть. Есть два варианта: если Центристская партия перейдет на другую сторону, правоцентристский блок получит большинство. С другой стороны, полная неспособность сформировать правительство приведет к новым выборам.

@BundeskanzlerRU

​​​​🇸🇪 Выборы в Швеции: направо или налево?

В общем для Европы русле шведская партийная система поляризуется параллельно фрагментации: центристские партии теряют популярность и вынуждены искать хрупкие большинства на флангах. В этом контексте завтрашние выборы в Риксдаг будут особенно захватывающими, ведь накануне оба блока — прогрессивный и консервативный — почти сравнялись в опросах.

Последние четыре года страной управляет правоцентристское правительство меньшинства, состоящее из умеренных (M), христианских демократов (KD) и либералов (L). В парламенте их ситуативно, то есть без формальной коалиции, поддерживает победившая на прошлых выборах партия «Шведские демократы» (SD).

Главной повесткой была преступность, и, кажется правительству удалось её заметно побороть. Кабинет увеличил минимальные сроки наказания за преступления, связанные с оружием и хранением взрывчатых веществ, расширил полномочия полиции и ужесточил уголовное законодательство в отношении несовершеннолетних. Кроме того, вдвое был снижен НДС на продукты питания — с двенадцати до шести процентов, а рост экономики прогнозируется в районе 2,5%.

Вдобавок «Шведские демократы» успешно провели через парламент многочисленные инициативы по ужесточению законов, касающихся миграции Например, вместо постоянного вида на жительство людям часто выдаются только временные визы. Также были созданы более высокие барьеры для трудовой миграции. По данным Reuters, в этом году в Швеции зафиксировано наименьшее количество просителей убежища за последние 40 лет. Сейчас из страны выезжает больше людей, чем прибывает, так как выплачиваются высокие бонусы за возвращение.

Однако теперь SD намерена получить министерские кресла, и либералы — не без раскола — готовы сдать свою «красную линию» на прямое сотрудничество с ней. Это как если свой брандмауэр относительно AfD сняли немецкие «Свободные демократы» (FDP). Однако попадание в Риксдаг либералов совсем неочевидно, а тема миграции и безопасности больше не задают тон кампании: шведов волнует растущая стоимость жизни, и на этом фоне очки закономерно заработали «Зелёные» и «Левые», предлагающие ввести налог на миллиардеров.

Исход выборов, скорее всего, решит Стокгольм: именно там партии борются за колеблющегося избирателя. А очередное правительство меньшинства — левое или правое — не станет неожиданностью, ведь около 70% всех шведских правительств после Второй мировой войны были такими. Тем не менее, интерес представляет эволюция шведской политической системы как таковой: здесь немейнстримные правые (SD), вслед за Нидерландами и Австрией, могут окончательно обрушить «санитарный кордон» и формально войти в коалицию.

@BundeskanzlerRU

В опросах к приближающимся выборам в Берлине лидируют Die Linke, аккумулируя огромный столичный левый электорат

Помимо непривычно харизматичного ключевого кандидата — Элиф Эральп, партия предлагает самое радикальное (хотя, очевидно, нерабочее) решение популярного «жилищного вопроса» — обобществление больших жилищных компаний.

Обе «народные» партии, CDU и SPD, продолжают страдать от «правительственного штрафа». Социал-демократов дополнительно потряс коррупционный скандал.

В свою очередь AfD обещает добиться рекордного и заодно крайне нетипичного для Берлина результата в 17% голосов. Но никакой из сценариев власти это не обещает.

Кстати, ознакомиться и сравнить местные программы партий на русском языке можно на www.berlin-2026.de.

@BundeskanzlerRU

Этот канал не финансируют государства и фонды,
но можете Вы.

Независимая аналитика — уникальное предложение «Бундесканцлера».

​​«Враги конституции»: Что AfD хочет и может сделать в Саксонии-Анхальт?

На громких выборах в Саксонии-Анхальт «Альтернативе для Германии» не удалось завоевать абсолютное большинство. Однако править она, вероятно, будет: христианские демократы отказались от амбиций возглавить землю; AfD пригласила все фракции к столу переговоров, а BSW — объявила готовность их начать. На этом фоне Der Spiegel вышел с очередным фото Ульриха Зигмунда на обложке и паническим заголовком «Что планируют враги конституции?».

В титульной статье Der Spiegel содержательно корректно, но риторически заостренно цитирует земельную программу и брошюру «100 дней» партии в Саксонии-Анхальт. Ранее о них писали и мы: депортационное «наступление», расторжение договора с государственным телевидением, вычищение «левого духа» из школ и приостановка финансирования левых НПО и НКО, а также реформа земельного ведомства по защите Конституции. Плюс социальные подарки — бесплатные детсады, школьное питание и детское пособие с условием немецкого гражданства хотя бы одного родителя.

Интенции понятны, и о них говорят почти все. Другое дело — возможности. С одной стороны, почти половина программы AfD, — априори нереализуема на земельном уровне ввиду дефицита полномочий. Среди таких мер, например, пресловутая «ремиграция», затрагивающая право на убежище, и полноценный демонтаж публично-правового вещания (ÖRR). По оценке университета Виттенберга, например, около 21 из 56 предложений возможны только на федеральном и европейском уровнях.

С другой стороны, образование, культура, кадровые назначения, приоритеты земельного BfV и часть практических шагов по размещению беженцев подпадают под формальные земельные рычаги власти. Так, AfD действительно сможет заменить радужные флаги на немецкие, обрубить гранты «инклюзивным» программам и поменять учебные планы на более патриотичные. Все это делается простыми указами и бюджетом. Экономический блок, в свою очередь, столкнется с реальностью: одновременное снижение земельных сборов с расширением семейных льгот плохо укладывается в логику обещанного отказа от новых долгов.

Но важнее даже не институциональные препятствия, а сугубо политические: у партии нет абсолютного большинства. Любой закон, бюджет или структурная реформа, таким образом, потребует хрупкой сделки и постоянных переговоров. И компромисс, который партия публично презирает, окажется неизбежным условием её выживания.

Часть реализуемой программы AfD определенно умерится либо в ходе переговоров с BSW (при условии формальной коалиции), которая уже заверила, что будет всячески препятствовать миграционным планам «синих», либо сначала упрется в арифметику голосования в Ландтаге, а затем столкнется с ворохом судебных исков. Земельный и федеральный конституционные суды могут проверять чуть ли не каждый шаг на соответствие земельной конституции и Основному закону. Причем годами.

В итоге AfD может быстро провести символические шаги в образовании, культуре и кадрах — если найдёт большинство. Но всё остальное либо растянется на годы, либо останется декларацией, ведь земельный уровень едва ли дает пространство для идеологического эксперимента, не говоря уже о революции. По этой причине Зигмунд не слишком хотел править без абсолютного большинства. По той же причине AfD в статье Der Spiegel — это бумажный тигр.

@BundeskanzlerRU