В чате появился очень разумный вопрос — ответ на него наверное стоит вынести на общее обозрение:
А чем именно ваш наукастинг (выгуглил новое слово) отличается от всяческих прогнозов ВВП, которые делают все от 💻ЦБ до 🚀Твердых цифр?
Тут есть целый ряд отличий, от содержательных до технических:
1) В отличие от прогнозов (в будущее) наукастинг оценивает текущее состояние (чего-то) на основе другой текущей же статистики.
Чтобы построить прогноз ВВП в 4 квартале 2024 года, нужно построить прогноз кучи факторов, которые на ВВП влияют, и точность прогноза ВВП будет зависеть от точности прогноза этих факторов.
Чтобы построить наукаст ВВП в уже завершившемся 4 квартале 2023 (кстати, скоро опубликуем новые оценки!), мы используем только фактические значения факторов, влияющих на ВВП. Поэтому, кстати, этих факторов заметно меньше: нам подходят только те, которые публикуются быстро.
2) Из предыдущего пункта вытекает и следующий: в наукастах нет произвола вида "мы прогнозируем рост ВВП на 10%, правда, это при прогнозной цене на нефть в 500$ за баррель". Понятное дело, читая чьи-то прогнозы, всегда нужно понимать, какие за ними стоят предпосылки, но кто читает примечания мелким шрифтом?
3) Момент более технический: наукастинг требует другого модельного аппарата. Но, в отличие от многих прогнозов, полученных методом пристального взгляда, наш модельный аппарат позволяет даже увидеть вклад каждой из объясняющих переменных в наукаст! В отчётах эти графики приводятся ближе к концу для разных сценариев.
Наукасты, кстати, могут меняться по мере выхода новой статистики, и это тоже совершенно нормально, потому что наукастинг - это скорее не про прогнозы "а что будет" / "а что будет если", а про мониторинг того, что сейчас происходит, некий инструмент диагностики состояния экономики
На канале, кстати, была серия лонгридов про наукастинг: раз, два, три, четыре. А этот пост, видимо, можно считать пятым)
#лонгрид