А что, если вместо интеграции с ERP выдать ИИ рабочее место?

В ApprenticeBench агента «нанимают» в виртуальную строительную компанию: дают архив счетов, инструкции и доступ к ERP. Дальше он проверяет документы, общается с поставщиками и заносит счета в ERP. Руководитель исправляет ошибки, агент ведёт заметки и учится.

Самое интересное — Fable 5.1 и GPT-6 Astra справились через графический интерфейс даже лучше, чем через API. Открывать формы и нажимать кнопки для сильных моделей уже не оказалось препятствием качеству.

Для бизнеса это открывает любопытную возможность: часть процессов можно автоматизировать через существующий интерфейс, без отдельной API-интеграции. Агенту показывают, как здесь работают, и дают необходимые права.

Но экономика пока на стороне API: у Fable 5.1 одна задача стоила $6,95 через API против $18,23 через интерфейс. Причём это расходы на модель, без стоимости разработки интеграции.

До самостоятельной бухгалтерии тоже далеко: лучший агент выполнил 72% задач в усложнённой тестовой среде.

Мой вывод: GUI-агенты особенно интересны там, где интеграция дорога, API ограничен, а объём работы небольшой. Массовые операции пока разумнее оставлять API.

Похоже, к вопросу «сколько стоит интеграция?» добавляется новый: «а сколько стоит научить агента пользоваться этой программой?»

Исследование NeoCognition⁠