От короткого ответа:
«Игры, которые однозначно развивают интеллект лучше шахмат» — научно так сказать нельзя.
Но есть типы игр, которые тренируют более широкий набор навыков, чем шахматы, и по этим параметрам их можно считать «сильнее» для мозга.

Ниже — условный рейтинг и объяснения.

⸻

0. Для ориентира: что дают шахматы

Шахматы круто развивают:
• концентрацию и внимание
• стратегическое планирование
• образное мышление (визуализация доски)
• работу с ограниченным набором правил и позиций
• терпение, усидчивость

Но у них есть ограничения:
• полная информация (ничего не скрыто, нет случайности)
• нет работы с вероятностями и риском
• нет командной работы и коммуникации
• нет реального «шума» и многозадачности

Игры ниже частично закрывают эти пробелы.

⸻

1. Командные игры с неполной информацией

Примеры: бридж, Dota 2, League of Legends, CS2 на высоком уровне

Чем «лучше» шахмат:
• Неполная информация: нужно принимать решения, не зная всего (карты партнёра в бридже, планы соперника в Dota и т.п.). Это куда ближе к реальной жизни, чем прозрачная шахматная доска.
• Коммуникация и психология: надо объяснять, убеждать, синхронизироваться с командой, читать партнёров и оппонентов.
• Многозадачность: слежение за картой, ресурсами, позициями, таймингами, чатом и т.д. одновременно.
• Адаптация к хаосу: постоянно что-то идёт не по плану, приходится быстро перестраиваться.

По «широте» тренировки мозга такие игры почти всегда обгоняют шахматы. Минус: высокое когнитивное напряжение и высокий порог входа.

⸻

2. Покер (особенно турнирный, живой или онлайн на серьёзном лимите)

Чем «лучше» шахмат:
• Вероятностное мышление: постоянно считаешь ауты, шансы банка, диапазоны рук.
• Принятие решений в условиях риска: правильное решение не всегда выигрывает конкретную раздачу, и это надо терпеть.
• Эмоциональный контроль: тильт, серия неудач, необходимость играть по стратегии, а не по эмоциям.
• Долгосрочное ожидание: учит мыслить не одной партией, а дистанцией.

Шахматы отлично тренируют логику и расчёт, но почти не учат работать с вероятностями и деньгами. Покер закрывает именно эту зону.

⸻

3. RTS-игры (стратегии в реальном времени)

Примеры: StarCraft II, Age of Empires II, Company of Heroes

Чем «лучше» шахмат:
• Многозадачность и распределение внимания: одновременно экономика, бой, разведка, постройка базы.
• Рабочая память: держать в голове тайминги апгрейдов, производств, перемещения армий.
• Управление ресурсами в реальном времени: нужно быстро решать, куда вложить лимит, время и внимание.
• Скорость принятия решений: на шахматную партию есть минуты/часы, в RTS — доли секунды.

По интенсивности нагрузки на внимание и оперативную память RTS часто жестче шахмат.

⸻

4. Го

Го — ближайший «родственник» шахмат из абстрактных стратегий, но с другой логикой.

Чем в чём-то сильнее шахмат:
• Сложность и глубина: количество возможных позиций и ветвлений в Го ещё выше, чем в шахматах.
• Интуитивный стиль: сильные игроки полагаются на форму, паттерны, чувство баланса, а не только на форсированные варианты.
• Глобальное мышление: нужно видеть всю доску как единую систему, а не локальные участки.

Если шахматы хорошо качают «точечный расчёт и комбинации», то Го — «чувство позиции, пространства и баланса». В идеале для мозга круто иметь и то, и другое.

⸻

5. Сложные евро-настолки и кооперативные игры

Примеры: Terraforming Mars, Spirit Island, Pandemic, Gloomhaven, Root

Чем дополняют или обходят шахматы:
• Менеджмент ресурсов и оптимизация: искать оптимальные цепочки действий и синергии карт/эффектов.
• Системное мышление: игра — это маленькая модель сложной системы: экономика, экология, конфликты.
• Командное планирование (в кооперативах): нужно строить общий план, договариваться, распределять роли.

Такие игры дают более «экономический» и «системный» тип мышления, чего в шахматах почти нет.

⸻

6. Головоломки и «паззл-игры»

Примеры: The Witness, Baba Is You, Opus Magnum, сложные логические головоломки на бумаге

Чем могут быть лучше шахмат в узком смысле: