Пока из-за кашля с трудом попадала по клавишам, всё думала о том, что совершила ошибку, решив сначала прочитать биографию Сьюзан Зонтаг, а не её собственные тексты.

Потому что теперь, честно говоря, уже совсем не хочется их читать. Этот, знаете, вопрос о том, должна ли личность автора и его поведение и, скажем, политические взгляды влиять на отношение к его произведениям. Я на него всегда отвечала себе "нет, произведения должны жить отдельно, автор умер и всё такое". А теперь вот попалась в ловушку.

Потому что то, что я прочитала в биографии Сьюзан Зонтаг, женщины, изменившей культуру ХХ века, от американского писателя Бенджамина Мозера, мне совсем не понравилось.

Начать с того, что лично мне осталось непонятным, каким образом она эту культуру изменила. Исходя из того, что рассказывает Мозер, это всё как-то неожиданно и не особо доказуемо и вообще вопреки.

То есть вот есть начитанная еврейская девочка, у которой странные отношения с матерью. Её реакция на эти отношения ещё страннее, и было бы ок, если бы это потом не переносилось демонстративно на отношения со всеми вообще остальными людьми.

И вот девочка растёт, читает книжки как не в себя, выходит замуж, не приходя в сознание, рожает сына, занимается чем-то невнятным, то ли преподаёт, то ли путешествует, осознаёт свою нетаковость, разводится, оставив за мужем книгу, которую по сути сама написала (ну все так считают 🤷‍♀️) и начинает прокладывать себе путь в интеллектуалы.

Ну хорошо, путь к интеллектуальным вершинам всегда непрост. Но выглядит он в этой книге как бесконечная череда оооочень странных романов, в которых Зонтаг ведёт себя так, что сидишь всё время вот с таким лицом 🥴 и вообще не понимаешь людей, которые при всём её бездонном хамстве, абьюзивности (есть такое слово?), потребительском отношении, эгоцентричности и нарциссизме (берём любой справочник и находим все расстройства личности, включая театральное, по списку), не считая полного пренебрежения личной гигиеной (!) ("Ее неумение позаботиться о самой себе (она забывала почистить зубы и оплатить счета) было трогательным." - серьёзно?? Записываем, девочки! ✍️), стремились попасть к ней в постель, дать денег, купить квартиру, оплатить лечение, посидеть с ребёнком... Начинаешь задумываться: как-то я неправильно живу, наверное 🤔

В какой момент - вдруг! - оказывается, что такая вот леди стала самым влиятельным человеком чуть ли не в мире, для меня осталось загадкой. Потому что тут эссе довольно противоречивое, тут роман откровенно слабый, тут такой себе фильм, тут заявление вообще сомнительное, которому она сама же потом противоречит... "Ей хорошо удавалось создавать психологические портреты других людей (как, например, в эссе о Беньямине и Канетти), и эти портреты часто были точными. Но она всегда была склонна к нечестности и преувеличению, знала об этом и корила себя".

Типичная цитата: «Я наблюдала Сьюзен в ситуациях, в которых та была очень несправедлива и плохо относилась к окружающим, разглагольствуя при этом о высоких идеалах.»

Временами автор вспоминает все-таки, что пишет о женщине, имевшей огромное влияние на культуру, и выдаёт что-то вроде "Зонтаг была величественной и ужасной, одним поднятием бровей делала людям карьеру или ее разрушала." Как и в чем это выражалось, остаётся неясным. И ещё мне не вполне ясно, какое отношение имеет сексуальная ориентация к интеллекту, но почему-то примерно половина книги посвящена этому вопросу.

Можно долго продолжать в том же духе, книга бесконечно длинная и как будто вообще неотредактированная - некоторые мысли повторяются по несколько раз, предложения иногда несогласованные, про качество перевода вообще молчу. В общем, если вам по какой-то причине дорог образ Сьюзан Зонтаг, лучше бы вам эту книгу не читать наверное. Я решила, что сделаю попытку ознакомиться с парой самых знаменитых эссе - "О фотографии" и "Против интерпретации", но уже ничего особенного не жду.