вы не знаете, как пройти в библиотеку? ©

Давненько не было полноценных отзывов в этом блоге, пора брать себя в руки, хотя жизнь в последнее время не очень вдохновляет, но бывало и хуже, так что нечего.

Честно говоря, читать "Имя розы" я не планировала, но книжные клубы, знаете ли, это такая сила, что никогда не знаешь, во что ввяжешься. Ну и вот.

Первую треть что ли, мне все казалось, будто я это уже читала. То ли начинала когда-то, то ли фильм в памяти отзывается – прошлое по всем правилам покрыто мраком...

"Имя розы" – постмодернистский роман итальянского медиевиста и интеллектуала Умберто Эко, и я не думаю, что он нуждается в особых представлениях или пересказе сюжета.

В любом, совершенно любом анализе сего произведения вам расскажут, какое оно многослойное 😄Но слоев в пример почему-то приводят от силы три: детективный, исторический и, например, философский. Если покопаться, можно открыть ещё слой семиотический и, скажем, богословский, (если отделить его от философии).

Несмотря на вполне понятный сюжет, читать мне было откровенно скучно. Не то чтобы плохо написано, нет, просто лично мне совсем не интересны проблемы, занимающие средневековых богословов. Был ли Христос беден? А вам, сударь, какая печаль? - хочется спросить. Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt 🧐 Я это все как будто в школе ещё перечитала. А сейчас бы этот роман добавила в подборку "корову бы им, а лучше две", если бы не один парадокс. Обсуждать эту книгу гораздо интереснее, чем её читать.

Вдобавок к самому роману были прочитаны ещё "Заметки на полях" самого Эко, "Вавилонская библиотека" и "Роза Парацельса" Борхеса. Обычно ссылаются только на "Вавилонскую библиотеку", но рассказ про Парацельса мне показался ещё более важным для понимания "Имени розы".

Что было в "Заметках", я уже не помню 🙈 Все-таки Эко не тот писатель, чьи слова отпечатываются в памяти и остаются в сердце. А вот кто действительно произвёл на меня впечатление, так это Юрий Михайлович Лотман и его статья "Выход из лабиринта"., которую я даже законспектировала (первый случай в истории! 😆).

Так что, как ни крути, а чтение "Имени розы" оказалось занятием очень полезным. Подумала и решила, что графический роман по нему я все же не хочу читать.

Одна штука, которая мне очень понравилась в романе:

"Со временем я убедился: то, что казалось в нем нерешительностью, было любопытством и только любопытством." – так в самом начале говорит о своем наставнике, Вильгельме Баскервильском, юный Адсон. Очень любопытная фраза, ведь Вильгельм – бывший инквизитор. Впоследствии автор сталкивает его и с инквизицией действующей, угрожающей под пытками заставить еретиков покаяться.

А теперь следите за руками: инквизиция - пытки - любопытство - пытливый - inquisitive 👍 Ну не красота ли!
-------------------------
знаки и знаки знаков используются только тогда, когда есть недостаток вещей.
-------------------------
-------------------------
Он во многих отношениях великий человек — во всяком случае, был… От этого и странность. Только мелкие люди кажутся совершенно нормальными.
-------------------------
-------------------------
Мы пытаемся понять, что происходит у людей, живущих среди книг, в книгах, ради книг, и, следовательно, все, что они говорят о книгах, очень важно…
-------------------------
#почитать #книжныйотзыв #умбертоэко #имярозы #постмодернизм #борхес #книжныйклуб