TGViewer
Лаборатория исследований сознания Лаборатория исследований сознания @soznanielab · 376 subscribers
Post #181 407
Что почитать по аналитической философии

Подписчик в комментариях натолкнул меня на мысль дать советы что-то почитать по аналитической философии. Тем более, что недавно был составлен довольно-таки шикарный список чтения по философии сознания.

Рекомендации я разбил на три уровня, но деление условное. Иногда короткая статья из списка потребует больше усилий, чем целая книга. Но с чего-то начинать надо, и начинать я предлагаю с Рассела.

Некоторые (не все) из этих книг странным образом, вероятно вследствие квантовых флуктуаций, образовались на одном, там, сервере. Их можно скачать, скажем так, по очень большой скидке.

ССЫЛКА

Далее следует, собственно, рекомендуемый список с пояснениями. Всё, что в него попало так или иначе издавалось на русском языке.

Уровень 1. Первоисточники

1. Бертран Рассел. «Проблемы философии»

Рассел начинает с самых обыкновенных вещей и показывает, сколько всего мы о них на самом деле не понимаем. Рекомендую русский перевод Виталия Валентиновича Целищева — человека, который занимался аналитической философией в СССР ещё в 1970-е.

2. А. Дж. Айер. «Язык, истина и логика»

Да, Айер продвигает вполне определённую философию — логический позитивизм. Но! Он пишет настолько ясно, что вам просто будет понятно, какие проблемы он ставит, как решает и где с ним можно не согласиться. Последнее особенно ценно для тренировки способа мышления.

3. «Аналитическая философия: становление и развитие»

Антология под редакцией Александра Феодосиевича Грязнова. Позволяет увидеть, насколько разные вещи делали люди, которых мы объединяем под вывеской аналитической философии. Её удобно читать выборочно, пока занимаетесь остальным списком.

4. Джон Остин. «Как производить действия при помощи слов»

В русском издании входит в «Избранное». Прекрасный образец того, как въедливый разбор употребления слов приводит к ощутимому именно философскому результату.

5. Людвиг Витгенштейн. «Философские исследования»

Непростая книга, и я колебался включать её или нет. Но отдельные участки читаются очень легко. Хорошо подойти к ней после Остина. Читать стоит небольшими фрагментами, но именно что следить за ходом мысли Витгенштейна.

Уровень 2. Когда у вас есть база

1. Готлоб Фреге. «Смысл и значение»

Статья, которую я бы прочитал перед Крипке. Как два выражения могут обозначать один предмет и при этом сообщать нам разное? Здесь становится хорошо видно, почему философия языка вообще оказалась настолько важной.

2. Сол Крипке. «Именование и необходимость»

Очень важная книга. После Рассела и Фреге — можно. Особое внимание — различию между тем, что необходимо, и тем, что можно знать априори. Это разные вещи, а последствия этого обстоятельства — крайне серьёзны.

3. Хилари Патнэм. «Разум, истина и история»

Про истину, реализм и то, как язык связан с миром. Мозг в бочке здесь тоже есть, но им книга далеко не исчерпывается. Лучше бы читать уже после Крипке.

4. П. Ф. Стросон. «Индивиды: опыт дескриптивной метафизики»

Как мы выделяем вещи, снова узнаём их и говорим о них? Через такие вопросы Стросон выходит к устройству нашей картины мира. Хорошая книга, чтобы увидеть, как работа с языком приводит обратно к метафизике.

5. Л. Б. Макеева. «Язык, онтология и реализм»

Хорошая отечественная исследовательская книга, которая отлично зайдёт после Крипке и Патнэма, если к этому времени вы ещё не повредитесь психикой. Макеева помогает связать в единую картину отдельные споры и разобраться, каким образом вопросы о языке становятся вопросами о том, что существует. Можно читать параллельно со Стросоном или вместо Стросона.

Уровень 3. Тёмные метафизические воды

1. У. В. О. Куайн. «Две догмы эмпиризма»

Статья. Имеет смысл прочитать после Айера, при желании — даже сразу после него. Куайн спорит с важнейшими установками логического эмпиризма, в том числе с разделением истин на аналитические и синтетические. Но на самом деле полемика гораздо шире, и один из главных её адресатов — Карнап.

2. У. В. О. Куайн. «Слово и объект»

Перевод, значение, референция и вопрос о том, какие объекты мы признаём существующими. После «Двух догм» становится понятнее, зачем Куайн всё это затеял. Но предупреждаю — читать придётся медленно.

3. Бертран Рассел. «Исследование значения и истины»

Снова Рассел, но теперь и вы вооружены, и он вооружён. Подробная работа с языком, опытом, значением и истиной. Хорошо показывает, сколько всего стоит за вопросами, которые в «Проблемах философии» удавалось поставить несколькими ясными фразами.

4. Рудольф Карнап. «Значение и необходимость»

Для тех, кому уже понадобилась формальная семантика и модальная логика. Карнап пишет дивной эльфийской речью, а русский перевод ещё и дополнительно обогащает этот опыт. Понадобятся основы логики, бумага и карандаш. Если вы всё поняли и всё познали, здесь будет возможность проверить так ли это.
  • 🔥 14
  • 👍 3
  • 🤯 2
  • 👎 1
More from @soznanielab
  1. Oct 16, 2026У меня вышла статья, в которой я объясняю, откуда взялись термины «эпистемология» и «гносе…
  2. Oct 15, 2026https://www.youtube.com/watch?v=0X91azrN6tc Великолепное видео. Оно не для входа в тему ан…
  3. Oct 12, 2026>>There is life because life is a necessary condition of value. — Томас Нагель, «Сознание…
  4. Oct 8, 2026Это просто восхитительно. Тимоти Уильямсон один из моих любимых ныне живущих философов. И…
  5. Oct 6, 2026Идёт философский конгресс. И вдруг на Землю прилетают инопланетяне. Они говорят: «В интерг…
  6. Oct 5, 2026Друзья, вчера утром я вернулся с одной из самых лучших конференций, на которых был. Это бы…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →