Стэтхем и волки вспомнились мне из-за обманчивой схожести рыцарей и богатырей. Дано: часто одинокий странник, в латах или кольчуге, с щитом или на мече. Защитник, искатель, воин.

Похожи до дрожи, но суть совершенно разная! И кажется, отражает какие-то важные смысловые особенности наших культур.

Рыцарь служит феодалу, а богатырь — народу, своей земле. Оба борются за справедливость, но для рыцаря ее формулирует феодал, а для богатыря — какие-то высшие законы, внутренний инстинкт защиты и справедливости.

Мотивы рыцаря — личная слава, защита чести и достоинства (своей или правителя), благоволение дамы или сюзерена. Богатырь же восстает против несправедливости, защищает вечное доброе, слава для него — следствие, а не цель подвигов. Для богатыря авторитет — Бог, народ, матушка-земля. вера. Рыцарь побеждает добившись любви, доказав личную доблесть. Богатырь — устранив угрозы, защитив слабых.

Логично, что в современном контексте (да и в историческом), рыцарь — символ личной миссии, поиска себя, соответствия собственному моральному кодексу. Богатырь же про другое — он про общественный долг, корни, защиту своей культуры, предков, потомков, земли.

В нашей эгоцентричной культуре все, конечно, хотят быть рыцарями. А внутренний общественный запрос, на самом деле, жаждет богатырей!