Крайне полезно к внимательному изучению органами исполнительной власти, а также задействованными в мониторинге. Кто знает хорошо правила и свободно ориентируется в формулах и трактовках — у того есть шанс: вдруг именно ваша цена появится в ФГИС ЦС? Но это не точно😉
🔵нормативно расширяются источники информации (поставщики, биржи, ЭТП, ВИС);
🔵увеличивается допустимый разброс цен с 25% до 33%;
К слову, как вообще можно было отсекать цены по отклонению 25%, если реальная накрутка от завода до дилера, не говоря о рознице, 35–50% и выше? По сути, рынок по определению не «однородный ряд». И новый порог 33% — это попытка приблизить Методику к реальности.
🔵смягчается индексный контроль (±20 производители/±15% поставщики ➡️ ±30/±25%);
Ключевой момент: раньше при отклонении индексов цена не публиковалась, теперь такие значения просто не участвуют в отборе.
🔵отбор данных (с итеративным исключением выбросов), расчёт средневзвешенной цены поставки (с учётом объёмов), расчёт среднеарифметической цены предложения изменения, агрегирование по сложным формулам.
Кстати, как тут не вспомнить то самое утверждение коллег из ГГЭ:
Следует отметить, что размещение в ФГИС ЦС отпускной стоимости ресурсов, а также их проверку и расчет сметных цен в течение одного отчетного периода (квартала) физически невозможно осуществить для 85 субъектов Российской Федерации (или 148 отдельных ценовых зон) без значительной потери достоверности при любых источниках наполнения Системы ценовой информацией. Аналогичная ситуация — и в части расчета Индексов ГОСР.
Уверены, что в Главгосэкспертизе эти расчеты не на глаз делали, а прогнали модель на свежих данных за 3–4 кварталы 2025 года и посмотрели, сколько позиций в перспективе дополнительно добавится в ФГИС ЦС и тем самым повысится наполняемость системы.
❕Перекос, который почему-то никуда не делся, хотя налицо противоречие: в 904/пр сметные цены считаются по средневзвешенной, а индексы по Методике 326/пр — по минималке, при этом финальная проверка в 904/пр идёт именно через сравнение с индексами (п.26 а, б).