Happy tuesday!

На майских праздниках наши коллеги находятся в одному из двух состояний:
• «до 12го не кантовать»
• «какие праздники, мы 12го в прод идем!»

В каком бы состоянии вы не были (я лично в первом, но так совпало), у вас времени вчитываться во что-то длинное не будет, а у меня - писать (хотя мыслей много есть интересных, отложу). Поэтому закину пока короткий тейк, который считаю интересным раскрутить позднее.

Последний месяц-два в архитектурных онлайн-тусовках (типа чатов архитекторов в телеге) активизировалась рефлексия на тему ИИ. Как обычно в таких случаях, обсуждают, заменит ли ИИ архитектора, меряются болтами, кто какие задачи уже поручает ИИ, кто там за пять минут в клодЭ уже генерит архитектуру небольшого нетфликса яндекса, кто тролль, кто х*й и кто чью мамку *бал. В общем стандартный набор битвы ИИ-филов против ИИ-фобов. Если набраться сил и перечитать эти треды хотя бы по диагонали, несколько интересных мыслей и идей для себя выцепить можно. Я в целом со многими из них согласен, и какие-то на своём «колхозном» уровне даже эксплуатирую (например, писал тут и тут). Но не могу не заметить, что опыту моему и многих моих коллег и друзей/ знакомых на смежных задачах, проблемы в проектах, продуктах и процессах обычно из-за:
• некомпетентного управления людьми (буквально, на роли ИТ-управленцев разного уровня, от конкретных инициатив до стратегического, попадают люди с нулем опыта и системного мышления)
• неадекватного процесса принятия важных (читай - архитектурных) решений, из-за чего условный техдолг настигает не «когда-нибудь в будущем», а прям буквально в следующей итерации
• потери информации
Среди архитектурных задач до сих актуальны задачи типа «выбрать кафку или рэбит», «постгрес лох vs постгрес бох» и «где найти актуальное описание (ХОТЯ БЫ) архитектуры». И никакой ИИ тут не поможет.

Всем интернета!🤟 Скелетор вернется позже с еще одним набором интересных букв