Опасное толкование

Две недели назад пробирная палата провела вебинар по обороту дома драгоценных металлов.

Вроде бы очередной вебинар для ювелиров, но нужно остановиться на одном важном моменте.

Заместитель начальника управления пробирной палаты Алексей Беркович отвечая на вопросы по итогу мероприятия сообщил, что давальческий материал, который клиент-физ лицо принес в мастерскую для переплавки на новое изделие не нужно передавать на аффинаж. (видео прикреплено к посту)

При этом, если на стороне заказчика будет выступать ИП или организация - то по словам Алексея Берковича такой аффинаж обязателен.

При всем уважении к Алексею Константиновичу, считаю, что этот ответ ошибочен и не соответствует закону, а ювелиры, которые возьмут его на вооружение рискуют попасть под уголовное дело.

Обязанность аффинировать лом вытекает из статьи 20 закона «О драгоценных металлах». В этой статье указано, что лом драгоценных металлов подлежит обязательному аффинажу, кроме лома, который остался от собственного производства. Никаких других исключений эта статья не содержит, в том числе исключений для того, кто является клиентом по договору на изготовление- физик или юрлицо.

Опасность заключается в том, что за нарушение этой статьи можно попасть под уголовную ответственность по статье 191 УК и статье 192 УК и наказывать за это будет вовсе не пробирная палата, а правоохранительные органы, которые таких разъяснений не давали.

Получая разъяснения от государства важно помнить, что при решении вопроса о привлечении к уголовной или административной ответственности суд будет руководствоваться законом, а не отдельными разъяснениями ведомств.

Поэтому разбираясь в спорных вопросах, нужно в первую очередь читать закон, затем судебную практику, а уже потом разъяснениями от ведомств.