СЛ На участках в Великом Новгороде «Яблоко» стабильно получает 3 место на выборах Областной думы.
Кажется, один заигравшийся внутрипол ждёт «отмена регистрации».
Я удивился, что у нас почему-то сначала вроде запрещали искусственный интеллект, а потом все отморозились — и вперёд. Куча агитаций с искусственным интеллектом, в том числе даже ролики на федеральных каналах.
Лучшая дуэль на искусственном интеллекте (раньше на шпагах была, а теперь на искусственном интеллекте, точнее, на видосах с искусственным интеллектом) была между командой Анастасии Павлюченковой и «Единой России».
Настя сделала несколько роликов. Сначала собачки за Настю, потом котики за Настю, перебежавшие от «Коммунистов России», а потом она якобы переманила единороссовского медведя Ермолая.Но единороссы - молодцы, тут же сделали ролик про то, что нет, Ермолай не попался, а то, что было — это искусственный интеллект.
Помню, что писал тут пару месяцев назад о главном бенефициаре ДЭГ.
Как ни странно, но сейчас это не «Единая Россия».
Это партия «Новые люди».
Её молодые избиратели любят гаджеты, онлайн-голосования и чтобы всё комфортно и по-быстрому.
В ДЭГе «Новые люди» вторые, а вообще — четвертые.
И это первая кампания, которая отличается от всех, что мы сегодня упоминали. Народ-то воспринимает её как войну. Никто не говорит «СВО» — ну понятно, разницы между названием «СВО» и названием «война», вообще-то говоря, нет. То есть мы провели кампанию во время, скажем так, боевых действий. Причём при активном наблюдении международного сообщества и попытках сорвать эту кампанию некоторыми членами этого сообщества.
На всевозможные политтехнологические ухищрения накладывает отпечаток то, что идёт война. Невозможно устраивать шоу, хиханьки, веселуху или что-то такое, когда у тебя гибнут люди. А на встречу приходят люди, которые конкретно тебе говорят: «У меня муж — когда его отпустят, когда он вернётся?»; «У меня сын погиб». Или просто люди, которые только что три часа за бензином в очереди отстояли. Ну, и какая весёлуха? Какой им искусственный интеллект?
В этом был и расчёт наших так называемых оппонентов, врагов, партнёров — чтобы именно на партию власти был большой поток негатива. Ну, просто приходилось работать психотерапевтом, по сути, успокаивать. Фоновая тревожность огромная, очень большая. И нашим врагам, если честно, удалось серьёзно увеличить тревожность в обществе. Этой цели они достигли, но не смогли конвертировать её в негативное голосование, как хотели.
Они, честно говоря, недооценили наш народ. Думали, что у нас идиоты, которые реально возьмут и поведутся на одноходовку: тут разбомбили, у вас нет бензина, пошёл голосовать против власти. Но какого бы образования человек ни был, какого бы социального статуса, он чётко понял, чего от него хотят, и тут же показал фигу — но не власти, а Зеленскому.
Результат неокончательный, но ХДС на пути к тому, чтобы не попасть в земельный парламент Мекленбурга - Передней Померании - менее пяти процентов. Впервые в истории партии (и ФРГ) мимо выборов в одной из земель. Мерц, видимо, всё же имеет шанс на место в анналах.
Мы вступаем в некое поле политической трансформации. Большое количество молодежи на избирательных участках намекает, что она входит в политическое пространство выбора и будет оказывать влияние на последующие результаты.
Ландшафт будет меняться. Рост у "Новых людей", сокращение у коммунистов, сложная ситуация у "Справедливой России", волатильность у ЛДПР.
«Яблоко» бы заняло второе место на выборах в Госдуму, если бы его списки не сняли, заявил председатель партии Николай Рыбаков, который при голосовании испортил бюллетень. Такое заявление Рыбаков сделал, исходя из данных, "которые получает партия".
Нет! Второе место заняла бы ПЛП. Но её вообще не зарегистрировали.
Почему регионы показывают разную явку? потому что разная политическая культура, разные традиции, разные социально-демократические показатели, разные социальные группы.
Я поддерживаю многодневное голосование. Очень правильно, когда законодательство и выборная система идёт за избирателями, но при этом не нарушает права участников избирательной кампании.
В принципе, все мы находимся в периоде эксперимента с искусственным интеллектом, и все пытаются его использовать. Большинство — некритически и малопродуктивно. В целом ИИ применялся для изготовления продуктов, которые не нужны: партийные программы, весь этот контент, партийные газеты.
Лучше ли так? Когда кандидаты приходили на дебаты, можно было сказать: «Вы никто, и вы не можете меня перебить». Это нормальная человеческая позиция — вместо неинтересных дебатов делать хотя бы минимально интересные. Вполне естественное и понятное поведение.
Что касается итогов выборов в целом, понятно, что выборы проходили в 2026 году — тяжёлом, тревожном. Это год, когда в повестке тихо и незаметно слово «победа» сменилось словом «безопасность». Это год, когда не было социальных плюшек перед выборами: кроме заслуженного учителя и обещания звания, никакие пенсионеры свои 5 тысяч не получили. Так, относительно незаметно.
Это выборы, когда удалось избежать волны радикализма. И всё-таки мы видим совокупно, что партия, фракция ядерного суицида — «Справедливая Россия — Родина» — набрала 6% голосов.
Войдут ли эти выборы в историю, мы пока не знаем. Были выборы, которые запоминались — 1999 года, 2011-го. Были выборы, которые потерялись в исторической памяти — 2016 и 2021 годов.
Поэтому текущие выборы пока дрейфуют в сторону фоновых. И искусственный интеллект в этом им не помешал.
Наследие Жириновского — но, к их счастью, избиратели этого не заметили: Владимир Вольфович из могилы дал последний толчок своей партии на фоне юбилея и информационных поводов. Открою страшную тайну: практически каждую неделю главный информационный повод, связанный с ЛДПР, начинается со слов «Жириновский предсказал».
Но содержательно три партии — КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР — были неразличимы с точки зрения социального популизма. Мы назвали это эпидемией списывания.
Мне депутаты от «Справедливой России» жаловались: «Мы выдаём инициативу, на завтра ЛДПР выдаёт её от себя». На то же самое жаловались представители КПРФ, а ЛДПР жаловались на эсеров. Такое переписывание друг у дружки, подглядывание в тетрадочку, быстрое переписывание и «это я придумал, нет, это я первый».
То же самое по миграции: миграция не была фишкой ЛДПР, потому что радикальные высказывания по миграции были и у КПРФ, и у «Справедливой России».
В этом смысле «Новые люди», с одной стороны, сознательно пошли в образ партии будущего, где вообще нет элементов ностальгии. А с другой — им, конечно, помогли партии ностальгии. «Единая Россия» иногда уходила из настоящего: была модернистская Москва Сергея Собянина и была немного советская стилистика. «Справедливая Россия» — где-то эпоха Хрущёва. КПРФ — поздний Сталин. ЛДПР — демократическая платформа в КПСС конца 1980-х, в стиле «партия, дай порулить»: «А что всё время «Единая Россия»? Мы тоже можем надувать щёки».
В этом стиле партии и провели кампанию. Это была одна из самых скучных кампаний за всю историю выборов в Государственную Думу. Но при этом у людей, которые хотели бы уже пойти в пляс и выкинуть что-нибудь бодрое, было ощущение: «Не время, товарищ. Давай потом, когда закончится специальная военная операция».
По оценке качества избирательных кампаний на первом месте — «Единая Россия», совокупный балл 72. Сильный месседж, качество образа, полевая кампания, билборды, СМИ, работа с экспертами. То есть месседж партии Путина.
На втором месте по качеству кампании — «Новые люди», которые больше всех прибавили в процентном соотношении. Совокупный балл — 63. Из сильных сторон — качество образа и участие в дебатах.
КПРФ — третье место по качеству кампании, 54 балла. КПРФ отработала в стиле «квадратиш, практиш, гут»: старая добрая традиционная кампания, ориентированная на традиционный электорат. Главным промоутером КПРФ, думаю, были правоохранительные органы — это дало сигнал, что они всё-таки главная оппозиционная партия.
ЛДПР — 45 пунктов по качеству кампании, четвёртое место. Из сильных моментов — работа со СМИ. Улучшили работу с соцсетями и интернетом, по крайней мере, по количественным показателям: раньше их было мало. Упало представительство в наружной рекламе: возможно, договорённости, которые были при Жириновском, пропали при новом руководителе.
36 баллов у «Справедливой России» — худшая кампания. Но: говорящее название, инерция и так далее.
Дичайшее разочарование: началось сразу какое-то обсуждение, какая хорошая социалка была в советском Союзе. Что? ДА!
То есть разговор вообще не про текущее событие, не про выборы, не про результат, не про то, что они будут оспаривать, не про то, что они будут делать дальше, то есть это просто не политика. Ужас.
Явка действительно повыше, чем мы ожидали. В чем причины, будем изучать. Уже завтра запустим первые поствыборные исследования. Это действительно интересно. Пока не буду гипотезы какие-то высказывать. Но в целом, мне кажется, у этих выборов много победителей.
Точно все пять партий, прошедших в парламент.
Единая Россия, очевидно, все понимали, что она будет на первом месте, но вопрос, насколько будет солидным это преимущество. И, кстати, пока на него нет ответа.
Подождем результатов ЦИКа. Но, как я уже говорил, я убежден, что будет выше, чем наш экзитпол показал. И я напомню, данные прогноза - мы им дали вилку 51-53. Уверен, что они меньше точно не наберут. Может быть, даже больше.
И очевидно, что ситуация в стране непростая, тревожная. Проблем масса. Есть усталость определенная. Это не секрет. И то, что в таких условиях Единая Россия убедительно выступила, конечно, это большая победа.
Что касается КПРФ, я считаю, для них победа — это удержание второго места.
Это тоже было непросто. Объективно.
ЛДПР, по моей субъективной оценке, выступили лучше, чем ожидалось. Я лично прогнозировал, что у них будут похуже результаты. У нас, по-моему, был от 8 до 10% прогноз. Это у ВЦИОМа. А есть еще мои личные ощущения. Мои личные ощущения были, что они похуже выступят.
Сейчас мы видим, что они опережают Новых людей, которые им дышат в спину. Разрыв точно есть, и этот разрыв в пользу ЛДПР. Так что надо отдать им должное.
Победа для Новых людей - почти удвоение результата по сравнению с 21-м годом. Напомню, тогда было масса прогнозов, что это партия на один срок. Вот мы новые, а потом 5 лет поработают в парламенте, уже будут не новые. А сегодня мы видим, что они не только точно будут в новом созыве, но и заняли четвертую строчку с очень небольшим отрывом от третьей. Это, конечно, победа.
Ну и абсолютно точная это победа для Справедливой России. Она действительно была полупроходной. Даже в нашем прогнозе мы так тактично 4-6 назвали. Но насчет эсеров я, кстати, абсолютно не сомневался по всем нашим опросам, что они проходили. И как сейчас мы видим, что они больше 6% набрали. Да, это тоже, конечно, прохождение.
Ну и снимаем все шляпу перед Партией пенсионеров, которая действительно обеспечивает себе государственное финансирование. Это большой задел на будущее.
Ну и думаю, это большая победа для всех нас, конечно, для всех избирателей, для всего общества. Напомню, идет война. И то, что общество продемонстрировало консолидацию в этой непростой ситуации, это, конечно, очень здорово усиливает нас всех.
Итоги очередных земельных выборов в Германии – Мекленбург – Передняя Померания и Берлин (после Саксонии-Анхальт две недели назад) подтверждают тенденцию. Дело не в ситуативных успехах одних и неудачах других, а в демонтаже партийной системы, ставшей за десятилетия настолько привычной, что она казалась абсолютно незаменимой, естественной.
Дихотомия консерваторы (христианские демократы) – социалисты (социал-демократы) была несущей политической конструкцией всей Западной Европы после Второй мировой войны. Она придавала устойчивость системе, потрясённой событиями первой половины ХХ века, и позволяла рассчитывать на эффективное управление через чередование нарративов в дозволенных рамках.
Поскольку потрясение было наиболее сокрушительным именно в случае Германии, и она представляла собой центр всего идейно-политического противостояния холодной войны, там упорядоченность схемы соблюдалась особенно жёстко. Если не брать маргинальные проявления, то расширение политического поля произошло дважды – появление зелёных в 1980-е годы и Левых – после объединения. Зелёные отражали необходимость кооптации в истеблишмент бунтарской прослойки 68-го года, а Левые (в девичестве Партия демократического социализма, наследница хонеккеровской СЕПГ) – обеспечить хотя бы формальное представительство не перековавшейся моментально части населения бывшей ГДР.
Сегодняшние сдвиги знаменуют завершение упорядоченной политической линии. Начальству «народных партий» (те самые ХДС и СДПГ) удобнее всего сводить проблему к фактору АдГ, соответственно – весь пафос: что с ней делать. Между тем, основная коллизия – в дроблении всего электорального поля и утрате той самой гарантированной социально-политической управляемости. Способность АдГ в её сегодняшнем состоянии чем-либо править и не дискредитировать себя немедленными провалами сомнительна, у партии нет ни кадров, ни внятных идей по большинству вопросов, выходящих за рамки миграционной темы. Что же касается остальных партий, то главное изменение – движение Германии к стандарту менее крупных европейских стран, например, Бельгии или Нидерландов либо сегодняшней Австрии. Это означает неустойчивые кабинеты из нескольких партий разного толка.
Само по себе такое устройство не новость и многие государства существуют с ним вполне неплохо. Но Германия – страна особенная, социально-политически не очень гибкая и не любящая суеты. Если и когда политическое пространство начнёт крошиться, например, начнутся внутренние процессы в ХДС и СДПГ, общая нервозность станет повышаться. А нервозный немец – опасный немец.
Явка по окончании голосования пока фиксируется на уровне 56,66%, что выше предыдущих выборов в Госдуму-2021 и выше прогнозов ФОМ/ВЦИОМ накануне голосования (51-54). На данный момент, исходя из сказанного в пятницу, явку удалось удержать в пределах допустимого при такого рода "референдумных" выборах. Но ночь у нас ещё впереди и если явка всё-таки перевалит, допустим, за 60%, возникнут вопросы по поводу причины столь явных флуктуаций уже после окончания голосования.
По ходу голосования. Совершенно очевидны проблемы с соединением ДЭГ и "бумажного голосования". То, что происходило сегодня в Москве, совершенно недопустимо и бросает тень на весь процесс выборов. Проблема доверия к результатам ДЭГ никуда не делась и пока ее решения не будет найдено, именно в эту уязвимость текущей конфигурации избирательной системы будут бить оппоненты как внутри страны, так и за ее пределами.
На мой взгляд, эта избирательная кампания, с одной стороны, запомнилась какими-то совершенно беспрецедентными атаками на нас в ходе выборов. Я имею в виду как атаки на инфраструктуру, так и непосредственно 1600 или около того беспилотников летело на Москву.
Мы видели, что происходило на избирательных участках в наших исторических регионах, когда погибла председатель УИК, в чей дом просто запустили прицельный боевой снаряд. Пытались также в Херсонской области обстреливать председателей УИКов. И мы понимаем, что мы действительно в беспрецедентном международном давлении провели эту избирательную кампанию.
Ответом на это стала такая же, наверное, беспрецедентная явка. Она превысила явку 1993 года, она превысила явку 2016, 2021 годов. И мы понимаем, что давно у нас не было такой высокой явки в Госдуму.
Несмотря на то, что вроде бы у нас как таковой интриги, наверное, и не было. Единая Россия сохранила свои лидирующие позиции.
Мы еще не знаем результат по одномандатникам, но мы понимаем, что, скорее всего, она в очередной раз наберет конституционное большинство. И опять же, как мне кажется, это отвечает на какой-то внутренний запрос граждан на вот эту стабильность и единство вокруг флага. КПРФ по-прежнему сохраняет второе место, но при этом не увеличила свою электоральную базу.
Это означает, что, наверное, они не смогли предложить чего-то нового. Была большая экспертная дискуссия, кто же все-таки займет третье место.
Обновленный ЛДПР, который впервые проводит свою избирательную кампанию без Жириновского, или «Новые люди», которые удачно стартовали и преодолели барьер прохождения в парламент в предыдущем сезоне. И сейчас делали такую же яркую кампанию. Мы видим, что они фактически идут ноздря в ноздрю, но, в принципе, оба экзитпола говорят, что все-таки третье место за ЛДПР.
Данные опроса на выходе с избирательных участков показали высокую активность избирателей и однозначное первенство партии «Единая Россия» – 52,8%.
На втором месте с 14,8% идет КПРФ.
Замыкает тройку лидеров ЛДПР на отметке в 9,9%.
«Новые люди» – четвертая партия, которая может уверенно преодолеть 5-ти процентный барьер (8,6%).
У «Справедливой России», набравшей на экзитполе 5,5%, также есть хорошие шансы перешагнуть необходимый рубеж.
В свою очередь, у «Партии пенсионеров» с 3,1% появилась возможность получить госфинансирование.
Цифры экзитпола оказались близки к электоральным расчетам, выполненным на основании мониторинговых исследований ИНСОМАР.
Выборы в Москве прошли в обстановке, которой раньше не было.
Атака беспилотников, давление на цифровую инфраструктуру, попытки взлома системы голосования.
Организационно столица отработала штатно.
Без драмы, без срывов, без ощущения, что процесс вышел из-под контроля.
Нагрузку система выдержала.
Три дня, миллионы избирателей, три формата сразу: бумага, ДЭГ, надомное голосование.
Кратковременные технические эпизоды были, все они связаны с атаками и все устранялись оперативно. Возможность проголосовать сохранялась у всех и всё время.
Здесь и находится главное отличие нынешней кампании от прежних.
Раньше провокацию было видно сразу: нарушение на участке, конфликт, попытка сорвать голосование. Теперь работают связкой. Кибератака дает сбой на несколько минут, а дальше включается информационная волна: посты, эмоциональные сообщения в мессенджерах, односторонняя подача.
Локальный и короткий технический эпизод раздувают до «паралича системы» и «невозможности проголосовать».
Расчет простой. Физически останавливать выборы не нужно. Достаточно посеять недоверие к процедуре.
В Берлине свой расклад, там ХДС не настолько проваливается, но первые - левые (в далёком анамнезе - гэдээровская СЕПГ, тоже символично). АдГ - третьи, довольно значимо для столицы.
Если оценивать явку в Калужской области, то она оптимальная. Она не супервысокая, которая могла бы вызывать какие-то вопросы и подозрения. В то же время она не низкая, она вполне достойная.