TGViewer
Технологии коммуникаций Технологии коммуникаций @skolkovowcom · 181 subscribers
Post #70 93

Forwarded from Skolkovo School of Management

Когда провокация усиливает бренд, а когда — разрушает его

Nike пришлось экстренно менять рекламную кампанию после волны критики на Бостонском марафоне. Баннер со слоганом Runners welcome, walkers tolerated («Бегунам рады, к пешеходам терпимы») многие сочли высокомерным. Бренд снял постер, публично извинился и заменил сообщение на инклюзивное.
Конкурент Asics не упустил момент: вышел с кампанией Runners. Walkers. All welcome «Бегуны. Пешеходы. Рады всем») — и оказался в выигрыше.

▹ Где проходит граница допустимого риска в рекламных коммуникациях, объясняет директор Центра коммуникаций и цифровых решений Ксения Трифонова:

*️⃣ Есть бренды, для которых провокация — часть коммуникационной ДНК: Burger King, Durex, Aviasales или Contex работают на грани осознанно. Nike не использует такую модель общения с аудиторией, поэтому трактовать эту кампанию как намеренную провокацию неверно.

Даже крупные бренды нередко ошибаются. В такой ситуации быстрая остановка кампании — первая и самая ожидаемая реакция менеджмента. Логика здесь похожа на действия бизнеса в любом кризисе: сначала нужно остановить все, что может масштабировать потери.

Но в медиасреде этого редко бывает достаточно. Публичные извинения — следующий шаг, который тоже не гарантирует, что волна негатива сойдет на нет.

У Nike уже есть показательный прецедент: кампания с Колином Каперником, футболистом и политически спорной фигурой, в 2018 году вызвала бойкот и публичное уничтожение кроссовок — а затем другая часть аудитории обвинила бренд в коммерциализации общественно значимой повестки. Компания оказалась под давлением с двух сторон — яркий пример того, как социально чувствительные темы способны поляризовать аудиторию и ударить по репутации.

Краткосрочно провокация действительно может увеличить охваты. Но при этом страдает здоровье бренда: растет объем негатива, токсичных комментариев, репутационных рисков. И хотя это не всегда приводит к драматическому падению продаж, другие реальные издержки — публичные разбирательства, суды, утрата доверия — способны преследовать бренд долго.

Вывод: если провокация неорганична для бренда — с ней лучше не экспериментировать. Если она часть стратегии — нужно быть готовыми держать удар и не отступать.


🎓 Макс | 🎓 Telegram
  • 🔥 4
More from @skolkovowcom
  1. Sep 10, 2026Хабенский, Аузан, Каплан, Цыпкин — 19 сентября в СКОЛКОВО Как меняются технологии и способ…
  2. Jun 17, 2026Волна реструктуризаций и сокращений обнажила коммуникационный разрыв: внятно объяснить при…
  3. May 25, 2026Как меняются коммуникации в век ИИ: кейс Anthropic Компания Anthropic, разработчик одной и…
  4. May 19, 2026Как сокращать культурный долг в компании: 3 шага Окей, Deloitte зафиксировал растущий куль…
  5. May 14, 2026Коллектив с молодым начальником: разбираем 5 стереотипов Каждая четвёртая (25%) компания в…
  6. May 7, 2026Плохие коммуникации в бизнесе во многих случаях проистекают из необходимости компенсироват…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →