Генеративный творческий продукт

Часто в спорах “считается ли AI творчество за творчество” я слышу один аргумет вроде:

“Творчество с AI - это настоящее творчество, ведь я три дня сидел и выбирал какой из сотни сгенерированных треков лучше звучит. И у меня в результате получился альбом. Я потратил время и даже получил удовольствие”

Я считаю, конечно, что такой процесс - никакое не творчество даже близко. Брайан Ино в своей книге “what art does” определяет творчество как “a way of making feelings happen”. А эти “производимые чувства” сильны и работают, потому что их сложно артикулировать. Это что-то неконтролируемое, что-то, что случается с нами.

Но когда мы генерируем трек или изображение генеративными моделями, мы буквально пытаемся выразить словами и заказать творческий продукт.

У философа Андреаса Реквица есть термин “curated life”. И это ближе всего описывает то, что делает человек, заказывая “свой альбом” в Suno. Я вспоминаю, как во времена социальной сети вконтакте люди собирали себе красивые плейлисты, сохранёнки, держали их открытыми (ну, где-то до 2014) и через это всячески пытались самовыражаться.

Это всё можно считать перформативным потреблением, которое, как и генерация музыкальных отрывков через модели, с творчеством имеет мало чего общего. Генерация, поиск, оценка, выбор, публикация.

И если в 2014 году не было никакой претензии на творчество при сохранении понравившихся картинок вконтакте, то почему сегодня мы спорим про AI? Всё из-за того, что продакт-менеджеры и маркетологи поменяли кнопку “save” на “create”? Или в сгенерированных альбомах действительно есть что-то не артикулированное промптом?