— В школе соединиться как-то с Обломовым было сложно (да и роман не супер динамичный). В 16 лет читать про 32 летнего мужчину как-то не особо было релевантно, а вот сейчас как-то даже накрыло мыслями.
— Вообще, про роман я вспомнил из книги “Неработа” Джоша Коэна, там красиво описывается Обломов как фигура, вызывающая зависть. Несмотря на то, что нас в детстве пугали Обломовым, всё-таки, читаешь и думаешь “эх, вот бы тоже так когда-нибудь”. Это нормально, Коэн пишет:
Обломов, как и всякий лентяй, вызывает у окружающих чувства зависти и разражения. Нам хочется сказать лентяю: “Будь наша воля, мы бы тоже целыми днями валялись в постели, а наши потребности удовлетворялись бы “сами собой”. Но, повзрослев, нам пришлось отказаться от этого желания и признать, что мы не пуп земли. Почему ты не сделаешь так же?”. Очевидно, мы отвергаем на словах то, чего в глубине души хотим. Лентяй вызывает у нас смех и отвращение, но вместе с тем - восхищение и зависть.
Это сложный роман, я запланировал перечитать его через года 3. Сложный из-за того, что обнаруживаешь своих внутренних обломовых и штольцев одновременно и им очень сложно ужиться, а где там хоть какой-нибудь self - вообще не понятно.
— А вообще, линия Штольца в романе в коротком пересказе - это классический анекдот:
Лежит Обломов (О) под пальмой, ест банан. Мимо проходит Штольц (Ш) и говорит:
Ш: Ты вместо того, чтобы просто так лежать, лучше бы набрал ящик бананов, отнёс на рынок и продал.
О: Зачем?
Ш: Затем нанял бы на эти деньги работника, который бы тебе собирал бананы, которые ты бы потом продавал. Затем бы нанял ещё одного, ещё..
О: Для чего?
Ш: В итоге ты построил бы большой бизнес, который приносил бы тебе большие деньги, а ты бы лежал под пальмой и ничего не делал.
О: Я и сейчас лежу и ничего не делаю.