Keep it simple, stupid!

Только что в книжке читал, что modern Turing test для AI заключается в том, что AI должен взять $100k в долг, сделать магазин на Амазоне и за несколько месяцев заработать миллион.

А тут вот такое. Позор пока, получается.

Очень интересно про что-то, о чём я вообще был не в курсе, а должен бы.

But A24’s recent fundraise at a $3.5 billion valuation raised some eyebrows. How does a small, albeit successful, art-house film studio justify a multibillion dollar valuation? Behind that is apprehension: Will A24 pivot from the indie films that built its fanbase to mass-appeal blockbusters to live up to its unicorn status?

A costly myth вам прямо со сцены MIT.

Великолепная подборка.

Airports never move

По ссылкам из поста стоит сходить.

Решил дать ещё один шанс NotebookLM, а так вот такое 😂.

История полного успеха.

Замечу, что уже в самом начале поста какая-то довольно наивная ерунда про то, что, мол, у WebOS была многозадачность, которой у Android и iOS не было, а также архитектура и элегантный UI.

Вот поэтому они Palm и просрали. А не потому что он в больнице был.

А кто-нибудь пользуется этими голосовыми штуками регулярно?

NotebookLM или вот эта новая в поиске -- признавайтесь, для кого Гугл всё это делает!

Понятно, что все сейчас сделают ещё одну попытку нацепить на нас всех очки с наушниками. Но должна же уже быть какая-то заинтересованная аудитория...

Более или менее ничего нового, но в новом цвете.

Хотел было похвалить, что Preview наконец-то дотащили до телефонов и планшетов, но вспомнил, что это никому уже не нужно.

Новая нумерация версий кажется мне странной. iOS 26.

Потому что нормально пользоваться будет можно в 26 году? 😂😂😂

Но она же выйдет в 25-ом. И к 2026-му будет уже 26.1 или 26.2.

Игры FIFA, которые выходят осенью и используют в названии будущий год, так делают из-за того, что сезоны в футболе начинаются весной/осенью и длятся до весны/осени будущего года.

В случае Apple могу предположить, что они привязались к фискальному году, который у них начинается в октябре. Как раз когда в продаже появляются айфоны с новой версией операционной системы.

Интересный взгляд на вещи.

Получил доступ к OpenAI Codex. Это cloud-based software engineering agent, как они его сами называют в документации.

Натравил его на свой репозиторий с игрой Endless Clickomania (в которую можно поиграть вот тут):

1) Codex быстро нашёл опечатку в README, сабмитнул PR, который я принял.

2) Нашёл баг, который заключался в том, что в паре мест бесполезно вызывалась функция, которая проверяет и обновляет Best score. Ни на что это не влияло, никак игроку не было заметно, но формально лишний код, который зачем-то написали ChatGPT или Gemini. ОК, принято.

3) Нашёл и исправил некрасивый вывод текста. Было "Last blocks: 0 | Best blocks: 0 | Total blocks: 0", а стало "Last: 0 | Best: 0 | Total: 0". Тоже принято.

4) Предложил новую фичу — чёрную клетку-бомбу, которая уничтожает все клетки по вертикали и горизонтали от себя. Предложенный код выглядел очень понятным и лаконичным, но не был принят, так как дизайн фичи не учитывал теоретическую бесконечность игры: Codex предложил генерировать клетки-бомбы один раз при старте игры, а для бесконечной игры конечно же их надо рандомно генерировать по ходу.

📍 Что я заметил по ходу буквально 15-минутной сессии использования:

- делать 3 задачи параллельно это прикольно: прокликал стартовать разработку -- и дальше переключаешься между ними, чтобы проверить статус, посмотреть diff, и разрешить ему сделать PR;

- можно подключить сразу несколько репозиториев и параллельно давать задачи на разработку;

- кажется, пока очень большой оверхэд на запуск нескольких задач в одном и том же репозитории -- по сути, в мелькавших строчках видно, что оно его каждый раз заново анализирует и как-то готовит к работе;

- это "программист", который написанное внимательно читает и начинает делать -- было бы неплохо, если бы он задавал вопросы перед тем как делать или как-то ещё рассказывал про то, что он понял и собирается сделать; (впрочем, этого можно добиться задавая вопросы самостоятельно)

💡В целом я уже почти вижу как я толпой таких агентов командую, чтобы они путались, лажали и мы все вместе с ними тратили в 2 раза гораздо больше всего успевать.

Meta didn't answer emailed questions for this article, but provided the following statement: "We are in discussions with Google to address a potential miscommunication regarding the application of their policies. Upon becoming aware of the concerns, we decided to pause the feature while we work with Google to resolve the issue."

In an email, Yandex said it was discontinuing the practice and was also in touch with Google.

"Yandex strictly complies with data protection standards and does not de-anonymize user data," the statement added. "The feature in question does not collect any sensitive information and is solely intended to improve personalization within our apps."

Очередное недоразумение от компаний, весь бизнес которых заключается в том, чтобы использовать как можно больше недоразумений для таргетирования рекламы.

Было бы любопытно узнать за сколько дней до публикация этого расследования Гугл устранил недоразумения в своих трэкерах.

Увидел в посте у @SORRYMISTAR термин «очковая реальность» и попросил ChatGPT сгенерировать картинку иронично изображающую этот термин.

К идее постоянно носить на голове какое-то устройство отношусь скептически.

К идее иметь ещё одно носимое устройство -- типа того, чем, по слухам, Джонни Айв занимается теперь в OpenAI -- тоже.

В лучшем случае наделают нишевых (полезных для какого-то узкого набора задач) устройств. А в худшем -- straight-to-DVD 😎. Humane 2.0.

Буду рад ошибиться, но не могу придумать устройство, которое будет обладать универсальностью современного мобильного телефона и при это не быть им.

Переход с десктопа, телевизора или бумажной книги на мобильные телефоны был революцией в потреблении контента, которая задала требования к форматам: картинки, короткие видео, ещё более короткие тексты и т.п.

А революция, которую представляют собой все эти ChatGPT и Gemini, пока только в создании контента, но не в потреблении. Можно сделать ещё более умные телефоны, но принципиально их заменить нечем.

Полезный обзор.

Даже просто посмотреть сайты такого большого количества инструментов займёт несколько часов, а автор ещё и видео наделал.

Продолжая тему создания контента с помощью нейронок.

Жена с помощью ChatGPT за полчаса сделала вот такого хомячка. Причём 20 минут из этого получаса ушло на установку/изучение pixel art редактора (Aseprite).

В WSJ провели эксперимент и сняли короткометражку полностью с помощью только ИИ-инструментов. Продакшен команду составили два человека - репортер издания и ее друг-продюсер. Инструментами, которыми они воспользовались, были Runway и гугловская VEO 3. Для генерации исходных изображений робота и локаций использовался Midjourney. Дальше продюсер писал подробные промты для каждого кадра. Для производства семиминутного фильма потребовалось 1000 сгенерированных клипов. Раскладки по кост оф продакшен в статье нет, но, исходя из текущих цен, можно прикинуть, что (исключая стоимость подписки на сервисы) на все про все потрачено не более $1000.

@sorrymistar

Сейчас они выяснили, что саппортёры нужны, чтобы тикеты разгребать с каким-то предсказуемым качеством, а потом выяснится, чтобы без инженеров не создаются продукты...

В конце этой дивной экономики действительно нужны AI Agents Consumers, которые должны потреблять с предсказуемым рейтом обращений в саппорт, гарантированным средним чеком и т.п.

Вот же фантазия у людей.

Смешная история про европейский Airbnb, который запустился раньше, но мы про него так и не узнали.

Ещё одна статья, из которой не станет понятно почему так мало европейских стартапов становятся успешными.

Печально. Там конечно была слабая команда, которая годами не могла придумать ничего толкового, но когда привыкаешь...