Искусство требует правды, а прокат - нет

Помните, в конце прошлого поста я упоминала шимпанзе Бабблза? Прикол в том, что один из самых ярких и смелых байопиков последних лет тоже построен вокруг обезьяны. Только там в виде CGI-шимпанзе перед нами предстает сам... Робби Уильямс. Мой краш, который приводит меня в трепет одной только проходкой по сцене.

Если «Майкл» — это вылизанная сделка с совестью и семьей, то фильм о Робби — панк-рок и сеанс экстремальной психотерапии. Да, я про фильм «Быть лучше».

Почему главный герой — обезьяна?

Режиссер Майкл Грейси и сам Робби приняли гениальное решение. Раз артист всю жизнь чувствовал себя «дрессированной макакой», которую накачивали допингом и выпихивали на сцену развлекать толпу, то пусть зритель видит его именно таким.

Буквально. Весь фильм мы смотрим на шимпанзе, которая поет, употребляет, страдает от синдрома самозванца и пытается выжить в жестокой индустрии. И это работает мощнее любого стандартного грима. Критики пищали от восторга, а я, несмотря на довольно незамысловатый сюжет, с конца второго акта и до самого финала обливалась слезами.

Так то же не так, почему фильм провалился в прокате?

Во-первых, конфликт. Он вывернут здесь наизнанку. Обычно в байопиках антагонист понятен и осязаем: продюсер-тиран, жестокий отец, пресса, болезнь и пр. Здесь же главный конфликт внутренний - человек против себя самого. Трехактная структура держится не на внешних препятствиях, а на стадиях саморазрушения. Каждое внешнее достижение - хит "Angels", забитые до отказов стадионы, драматургически работает не как победа, а как поражение и усугубляет депрессию героя. Режиссер совершает радикальную диверсию на уровне арки персонажа и делает из главного героя метафору. Кто может сопереживать метафоре? Хм… Я могу, но и мне Робби не хватило.

Во-вторых, горький финал. Зритель идет на байопик за триумфом духа. Но в «Быть лучше» нет хэппи энда. Внимание, спойлер: герой принимает свою суть «обезьяны», но не исцеляется.

«Быть лучше» доказал, что массовый зритель готов платить за красивую и безопасную ложь, но не готов спонсировать чужой сеанс психотерапии за $110 миллионов. Даже если он чертовски талантливо срежиссирован.