Нейросеть вместо специалиста: может ли ИИ распознать опасное психическое состояние? 

Еще несколько лет назад этот вопрос звучал бы почти фантастически. Сегодня же люди рассказывают нейросетям то, что иногда не решаются сказать даже близким: о тревоге, одиночестве, депрессии, самоповреждении, мыслях о смерти.

ИИ отвечает мгновенно, слушает внимательно, не перебивает, не устает и доступен в три часа ночи. И чем убедительнее он разговаривает с нами, тем важнее вопросы: 

◽️ Где заканчивается полезный помощник и начинается опасная иллюзия специалиста? 

◽️ Сможет ли искусственный интеллект распознавать опасные психические состояния и стать частью психиатрической помощи?

➡️ Да, ИИ может стать серьезным инструментом в психиатрии и психотерапии. И во многом уже становится им.

Он способен анализировать большие объемы информации, замечать закономерности в описании симптомов, помогать человеку структурировать переживания, задавать уточняющие вопросы. Теоретически ИИ способен и предположить диагноз. .

Но здесь есть принципиальная разница между «предположить» и «поставить». Психиатрическая диагностика не сводится к совпадению набора фраз с набором критериев.

→  Человек пишет: «Я почти не сплю, у меня много энергии, наконец-то все получается». За этим может стоять период сильной увлеченности и временное сокращение сна. А может – гипоманиакальное или маниакальное состояние.

→  А фраза «лучше бы меня не было» требует не только распознавания слов о смерти. Важно понять контекст, выраженность суицидальных намерений, динамику состояния и степень непосредственного риска.

Здесь появляется то, чего нельзя получить простым сопоставлением симптомов. На реальном приеме специалист слышит не только ЧТО человек говорит, но и КАК. 

☑ Видит его поведение, темп речи, двигательную активность, эмоциональные реакции, контакт, критичность к собственному состоянию. Уточняет анамнез, лекарства, употребление веществ, соматические заболевания, изменения сна и поведения. 

А главное – несет ответственность за клиническое решение, в отличии от нейросети!

И самая большая опасность ИИ сегодня не в том, что он обязательно ошибется. Ошибиться способен и человек. Опасность начинается тогда, когда ответ нейросети превращается для пользователя в аксиому:

«ИИ сказал, что у меня БАР».
«ИИ определил, что это точно не депрессия».
«ИИ написал, что мне не нужен психиатр».

ИИ должен оставаться помощником, а не превращаться в инстанцию, чье заключение принимается за окончательное. 

Поэтому, возможно, вопрос стоит ставить не «заменит ли ИИ психолога или психиатра?», а иначе:

как сделать так, чтобы ИИ помогал человеку быстрее добраться до правильной помощи, а не создавал ощущение, что помощь ему уже оказана?

🙏 В Клинике «Ре-Альт» мы как раз исходим из того, что сложное психическое состояние полезно видеть не из одной точки. Поэтому при необходимости психолог и психиатр работают в ко-терапии, а если проблема выходит за рамки нашей специализации, рекомендуем дальнейшую маршрутизацию.

А теперь интересно ваше мнение: вы уже обсуждали с ИИ то, что раньше обсудили бы только с психологом или близким человеком? И был ли его ответ действительно полезен?⬇️