Это так эпично, что я даже сперва не поверил:
https://t.me/prolivstalina/14975

Прав Угольный, Зеленский хоть и еврейского происхождения, но всё-таки хохол. Может даже более характерный, чем средний хохол, за счёт гиперкомпенсации неукраинского этнического происхождения.

Потому что ну это надо было так сказануть. И это ведь не первый случай. Женский характер украинской нации проявлялся постоянно.

Во всём, вообще во всём, ведение войны с их стороны (на макроуровне) — это абсолютно женское поведение.

Истерики, манипуляции, показуха, пустые угрозы, эмоциональность и давление на эмоции, иррациональное насилие (особенно психологическое), аппеляции к какой-то внешней силе, и, конечно, выставление себя жертвой — ПОСТОЯННО.

Это прям в голове не укладывается, но похоже они РЕАЛЬНО не понимают, что выигрыш в войне достигается иначе. Не женское всё-таки это дело — война.

Их попытки вести войну — это как попытки типичных фемок вести себя как мужики. Есть наверняка настоящие "мужики в юбках" — но большинство-то не такие.

Большинство не до конца принимает свою женскую сущность, в глубине души считают её неполноценной, и стремятся быть с мужиками "наравне", на самом деле не хотя быть ими (те немногие, кто реально хочет — они просто так себя и ведут, и их не остановят никакие общественные устои).

А у большинства фемок истинные желания быть женщиной и вести себя по-женски — постоянно прорываются, часто в гипертрофированной или ещё как искажённой форме*.

Всё украинская майданная ист[о|е]рия — женская с головы до ног, и относиться к ней нужно соответствующе. Фунт про это ещё в 2013 году писал, когда на Банковой ещё Янукович сидел. Женские корни украинского этноса берут своё.

В этом, кстати, важное отличие от старшего брата — польского национализма. Вот тот — всё-таки скорее мужской. Есть у него тоже этот сабмиссивный культ былых страданий, но всё-таки в основе (по крайней мере во времена восстаний и 2 РП)— культ былых побед.

Другое дело, что поляки — вечные беты с комплексом неполноценности — и соответствующей гиперкомпенсацией. Их череда восстаний в надежде на помощь Запада напоминает мне как шпанистые одноклассники однажды зазвали меня в блудняк, я сдуру согласился (мелкий был), а когда дело запахло керосином — свалили, а я огрёб.

Но это всё-таки мужская история, согласитесь. Совсем не то же самое, что у хохлов. При этом, что иронично, на низовом уровне типичный ВСУшник — это гопник. То есть наоборот, мужик с совершенно неадекватным, доведённым до абсурда, уровнём маскулинности. Вот это уже больше напоминает поляков, тоже наверное гиперкомпенсация. Но ВСУшник != украинская нация...

Тут ещё можно порассуждать, как доминирование женщин в обществе парадоксально приводит к тому самому абсурдному уровню "гопнической" маскулинности, которую можно без иронии назвать токсичной.

Эталонный пример — афроамериканцы из гетто: как раз доминируемое женщинами общество (они там главные добытчицы, как получающие пособие на детей, а сожители постоянно меняются).

Кто-то может и из личного опыта вспомнит людей, выросших без отца, и отличавшихся повышенной брутальностью (в психологии это называется "контратака"). "Саша Белый".

Ну или просто половой отбор, когда на него наложен минимум ограничений. Таким людям обычно легко соблазнить женщину, а вот с долгосрочными отношениями — проблема. (Казалось бы, при чём здесь пикаперы.)

Но что-то я сильно ушёл в сторону. И где-то изложил домыслы из своего жизненного опыта, далёкого от всеобъемлющести и, быть может, репрезентативности.

Но так хорошо в этой модели всё встаёт на свои места...


* — Этим "псевдофемкам" бы принять, что в первую очередь они всё же женщины. И в этом нет ничего плохого, это просто другая жизнь. И если у неё реально больше мужских черт, чем у большинства женщин — от этого она женщиной быть не перестаёт.

Отдельные мужские черты даже могут дать некоторые преимущества: лучше ладится контакт с мужчинами, готовность брать на себя инициативу позволяет в некоторых случаях обходить даже более симпатичных. Главное, потом не забывать, что она всё равно остаётся в первую очередь женщиной.