Для начала теорбаза. Ислам -- куда менее централизованная религия, чем христианство, т.к. не наследует римской политической традиции.

Казалось бы, ислам же начался с централизованного халифата?

Да, но там уже с первых же халифов разные группировки друг с другом пересрались, и так вот прям с 7 века до наших дней тянется раскол, прежде всего, на шиитов и суннитов.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Islam_russkaya_versiya.png

Если грубо, то шииты изначально были за наследственную власть потомков Мухамеда и особо почитаемого ими халифа Али -- а сунниты за нечто более демократичное.

В настоящее время линия с наследственным главой религии Ага-ханом осталась только у исмаилитов ("крайних шиитов"), на постсовке встречающихся в Горном Бадахшане (Памир, Таджикистан).

Однако занятно, что шиитские страны по сей день больше склонны к наследственной передаче власти. На постсовке такой пример пока один -- и как раз в единственной шиитской стране: Азербайджане.

Также можно вспомнить династию Асадов в Сирии -- это алавиты, отдельная секта, но вроде как ближе к шиизму.

Но главной шиитской страной, безусловно, является Иран.

И прочие шиитские ареалы смыкаются, это неслучайно -- наследие Большого Ирана ("персидского мира"), а конкретно державы Сефевидов 16 века, которая и обратила персов в шиизм.

Однако сдаётся мне, что персидский ислам имел особенности и до Сефевидов...

В частности, в Бухаре на некоторых медресе, построенных ранее 16 века, есть изображения животных (в суннизме -- харам, в шиизме -- норм), местные объясняют "иранцы строили"...

Всё ж таки персидская культура куда древнее ислама, который by design носит подчёркнуто арабский характер.

Явно персы желали выебнуться и "деарабизироваться", подозреваю что де-факто у них уже при Сасанидах чот такое было, ну а шиизм это лишь официально оформил, гораздо позже.

По поводу того, можно ли назвать шиизм сектой, писал вчера: