Шевцовы в Плёсе

Уважаемые подписчики, опять у нас был перерыв на юридическую работу — впереди самые важные суды, готовимся…

Но об этом подробности и объявления будут завтра. А сегодня расскажем о любопытном манёвре плёсского руководителя.

В среду 7 октября под председательством Почётного Консула Итальянской Республики в Уфе Тимербулата О. Каримова в Плёсе состоялось заседание Совета Плёсского городского поселения, на котором депутаты единогласно проголосовали за то, чтобы принять из федеральной собственности в муниципальную бывшее имущество нашей семьи. Конечно, впереди ещё рассмотрение нашего дела в Верховном Суде, но вот взяли и проголосовали. Напишут (или написали уже) заявление в Росимущество, будут пока пользоваться. Это понятно.

Интересно другое: сначала сайт самого Совета (фото 1, 2), а потом ивановское издание «1000 экз.» (фото 3, 4) и канал «Правда Плёса», освещающий деятельность плёсского руководства (фото 5, 6), громко заявили, что передача из федеральной собственности в муниципальную — результат прямого волеизъявления Президента России. Как будто говоря: не надо ждать Верховного Суда, Президент уже высказался.

Правда, никто больше эту оглушительную новость, или, точнее, пиар-акцию, не перепечатал и не поддержал. Видимо, никто не может найти ни указа, ни распоряжения, ни протокольного указания В.В. Путина по поводу адресной передачи плёсского имущества.

Может быть, после негладкого прохождения «Плёсского дела» во Втором кассационном суде общей юрисдикции наши недоброжелатели просто придумали это распоряжение Президента, чтобы впечатлить кого следует авторитетом высшей власти?

«Имел право на предпринимательство, но пользовался им»

По мнению истца в «Плёсском деле», прокуратуры Ивановской области, «несмотря на отсутствие формального запрета на занятие предпринимательской деятельностью для депутатов местного уровня», Алексею Шевцову* не следовало заниматься предпринимательством в границах Плёсского городского поселения, поскольку он имел на этой территории статус депутата.

Такой вот придуманный, не упомянутый в законодательстве и противоречащий всей практике местного самоуправления территориальный запрет.

Как ни удивительно, Второй кассационный суд общей юрисдикции поддержал вчера, 31 августа, позицию ивановской прокуратуры, и отказал в жалобах семье Шевцовых. Может быть, дело в том, что на первой странице поданных прокуратурой возражений на жалобу чётко указан номер Алексея Шевцова* в реестре иноагентов?

И хотя речь идёт не о конфискации имущества у врага народа или уголовного преступника, а об изъятии по гражданскому «антикоррупционному» иску, на деле все всё понимают. Как это вообще, вернуть имущество иноагенту? И вот ради обнуления одной семьи фактически отменяют норму федерального закона.

План рейдеров, изготовивших от имени Шевцова* политический ИИ-фейк для внесения его в реестр иноагентов, пока прекрасно работает. Вожделенная плёсская недвижимость и товарные знаки «Избинг» и «Рыбный угол» практически у них в руках.

Текст кассационного
определения с обоснованием подготовят через десять дней. Думаю, всем местным депутатам и предпринимателям России интересно будет с ним ознакомиться.

А мы пойдём в Верховный Суд. Пусть об этом деле услышит вся страна.


*признан иноагентом

«Плёсское дело»: 31 августа в 14:00 финальное заседание кассационного суда в Москве. Приходите!

Тот случай, когда дело, начавшееся в крошечном волжском городке, сулит неприятности очень многим людям по всей стране. Если не возобладает здравый смысл.

История похожа на сценарий триллера, но все события реальны. Зять бензинового короля возжелал забрать имущество местного предпринимателя и уничтожить его. ИИ легко сделал нужные политические фейки, и предпринимателя объявили иноагентом. В прокуратуру пошла ложная справка о том, что предприниматель был муниципальным чиновником, и вот уже его объявили коррупционером, а его бизнес — нелегальным. У него и у его семьи районный суд в три дня отнял всё имущество плюс присудил «вернуть государству» доходы за 25 лет…

А когда выяснилось, что предприниматель никогда не был чиновником, а был местным депутатом на общественных началах и имел законное право на бизнес, никто не поторопился признать ошибку. Ивановский облсуд утвердил новый, не упомянутый в федеральных законах «антикоррупционный запрет»: местному депутату без зарплаты бизнес разрешен, но не надо вести его по месту жительства и избрания, и не надо заниматься им в отраслях общепита, туризма и гостиниц, ибо это отрасли местного значения…

В стране минимум сотня тысяч местных депутатов в малых городах и сёлах, а считая все созывы с 2005 года — несколько сотен тысяч. Никто из них зарплаты за депутатство не получал, у очень многих (кроме пенсионеров) по месту жительства есть то, на что они живут — работа или бизнес. Решения ивановских судов о том, что местным депутатам запрещено зарабатывать на жизнь по месту жительства и избрания — это, как показывает опыт уже год как раскулаченной семьи Шевцовых из Плёса, совсем не шутка. Вы депутат сельсовета на общественных началах и у вас есть там рядом в собственности магазин или турбаза? Тогда мы идём к вам…

В понедельник 31 августа в 14:00 во Втором кассационном суде общей юрисдикции в Москве начнётся финальное заседание по жалобе семьи Шевцовых на решения судов Ивановской области. Будет принято решение. И очень важно, чтобы судьям не пришлось принимать его в пустом зале, в отсутствие публики. Пусть в просторном зале №512 зрителей и слушателей будет ещё больше, чем на первом заседании в прошлый вторник. Приходите!

Понедельник 31 августа, 14:00 (нужен паспорт), Москва, Верейская улица, дом 29, строение 34, 5 этаж.

Участник СВО, писатель, военкор «Комсомолки» Григорий Кубатьян пришёл вчера на суд в Москве по «Плёсскому делу»

https://t.me/reporter_shturmovik/1133

Плёсское дело: в заседании кассационного суда в Москве неожиданный перерыв

Дорогие друзья, сегодня заседание Второго кассационного суда пошло не по худшему сценарию. Нас внимательно выслушали — и объявили перерыв в судебном заседании до 14:00 31 августа. В кассации такие переносы нечасты, теплится надежда…

Какие заявления нашего адвоката впечатлили суд?

— Иск областной прокуратуры был основан на ложной информации от администрации Плёса о том, что Алексей Шевцов* якобы получал в муниципалитете зарплату. Именно поэтому прокурор посчитал, что Шевцов* не имел права на предпринимательство и занимался им незаконно. Уже в районном суде ложная основа иска была опровергнута. Выяснилось, что право на предпринимательство у Шевцова* было. Чтобы несмотря на это обосновать требования иска, судам пришлось прибегнуть к экзотической трактовке закона.

— Обжалуемые решения судов Ивановской области прямо отрицают норму федерального закона о том, что муниципальные депутаты на непостоянной основе имеют право совмещать своё депутатство с предпринимательской деятельностью.

— То, что у муниципальных депутатов, как правило, есть основная работа или местный бизнес, дающие им средства к жизни, является общеизвестной и повсеместной характеристикой местного самоуправления в России. И само собой разумеется, что депутаты городских и сельских поселений в подавляющем своём большинстве живут и работают на тех же территориях, где избираются.

— По мнению судов Ивановской области, коррупционное нарушение Шевцова* состоит в том, что он 25 лет вёл предпринимательскую деятельность на территории Плёсского городского поселения, то есть на той же территории, где 10 лет был депутатом.

— Обжалуемые решения ивановских судов означают запрет любой деятельности и даже проживания местного депутата на территории того муниципалитета, где он отправляет полномочия.

— Обжалуемые решения приняты по делу, связанному с территорией Плёсского городского поселения Ивановской области: глава семьи в 2005-2015 годах совмещал депутатство на общественных началах с предпринимательством на территории поселения и на этом основании судами Ивановской области был лишён доходов и собственности на территории Плёсского городского поселения. Но, поскольку Плёсское поселение не имеет особого правового статуса, который отличал бы его от остальных пятнадцати тысяч городских и сельских поселений России, обжалуемые решения ставят под вопрос законность доходов и имущества сотен тысяч людей — депутатов в малых городах и сёлах по всей России, получающих предпринимательские доходы или зарплату от организаций на территории своих муниципалитетов.

Большое спасибо всем тем, кто нашёл время и силы и пришел к нам на суд! В зале было многолюдно, и позитивная энергия собравшихся тоже, видимо, передалась судьям!

Молитесь за нас, дорогие мои.


*признан иноагентом

Плёсское дело: надеемся на справедливость

В абсурдном Плёсском деле нет никакой политики и государственного смысла, а есть только интерес сверхбогатого частного лица. Зять бензинового короля «восхотел» забрать имущество местного предпринимателя и уничтожить его, вот и всё.

Несчастная семья Шевцовых уже почти год живёт без имущества, работы и пенсий и прошла две судебные инстанции (районную и областную). Впереди самое большее ещё четыре: кассационный суд, Верховный, Конституционный и, наконец, непосредственно Божий.

До самых высших судов надо дожить. Но кто знает, может быть, светлое и чудесное случится уже через два дня, во вторник 25 августа, на заседании Второго кассационного суда общей юрисдикции в Москве?

Приходите, неравнодушные люди: Верейская улица, дом 29, строение 34, 5 этаж, зал №512, начало в 13:00 (нужен паспорт). Ждём!

Плёсское дело: безопасная технология отъёма имущества

Чтобы разорить семью Шевцовых из Плёса (1800 жителей), не угодившую «хозяину города», понадобилось мастерское злоупотребление новейшими российскими законами.

Важнейшую роль на всех этапах сыграло злоупотребление законом об иностранных агентах.
Для включения в реестр предпринимателя Алексея Шевцова*, не занимавшегося никакой политической деятельностью, «неизвестные злоумышленники», назовём их так, создали от его имени две фейковые "оппозиционные" публикации-улики в интернете. Клеймо иноагента с самого начала лишило жертву рейдерского захвата шансов на широкую общественную поддержку и на собственно правосудие.

При этом важно отметить, что подделка доказательств с целью сделать человека иноагентом в России в принципе не наказуема. Это не караемый статьёй УК РФ ложный донос (ложное сообщение об уголовном преступлении). Более того, суд даже не признает присутствие в реестре иноагентов порочащим или нежелательным обстоятельством, то есть включение в реестр по фейковым основаниям в сегодняшнем юридическом понимании не означает причинения жертве какого-либо ущерба. В результате жертва имеет мало шансов добиться выявления и преследования мошенников и злоумышленников (заказчиков и авторов антироссийских фейков) по правилам уголовного процесса.

Ещё интереснее: проверка достоверности публикаций-улик не входит в обязанности Минюста России, который по закону должен лишь зафиксировать эти улики «в открытых источниках», то есть на просторах интернета. Если публикацию, даже размещённую мошенниками, увидели сотрудники Минюста или Роскомнадзора, она вполне способна служить обоснованием иноагентства.

Таким образом, фабрикация фейков об иноагентстве, новаторски примененная в Плёсском деле, продемонстрировала свою эффективность и полную безопасность для её организаторов.

Что касается непосредственно задачи отъёма имущества, она была решена с формальным использованием антикоррупционного законодательства.

Исходный гражданский иск областной прокуратуры против Шевцова* опирался на ложную информацию, предоставленную администрацией Плёса, — справку о том, что Шевцов* якобы получал в муниципалитете зарплату. Отсюда стандартное основание антикоррупционного иска и типовые формулировки информационной кампании в федеральных СМИ (с 22 сентября 2025 года): чиновник нарушил запрет на предпринимательство и поэтому его имущество должно быть изъято. При этом справку администрации саму по себе трудно квалифицировать как ложный донос или умышленную фальсификацию доказательств. Просто не туда посмотрели в архиве, что-то не так поняли.

В суде случилось непредвиденное: несмотря на давность событий и сжатые сроки подготовки, адвокаты Шевцовых нашли все нужные документы, ложная справка администрации была опровергнута. Суд признал, что Шевцов*, будучи депутатом на общественных началах, имел право зарабатывать предпринимательством.

Но «своевременное» включение Шевцова* в реестр иноагентов (с 10 октября 2025 года) создало ситуацию, когда районный суд, а вслед за ним и областной, как будто получили полный карт-бланш на фантазийное юридическое обоснование изъятия имущества его семьи, фразеологически оформляя это изъятие как "антикоррупционное".

В результате суды Ивановской области пришли к абсурдным решениям: Шевцовых лишили имущества и средств к жизни за то, что разрешено законом, в декабре 2025 года специально подтверждено Конституционным Судом и открыто практикуется и депутатами в Плёсе, и десятками тысяч депутатов городских и сельских поселений по всей стране: совмещение депутатства на общественных началах с основной работой и предпринимательством на территории своего муниципалитета.

Снять основанное на двух фейках иноагентство до рассмотрения своей кассационной жалобы на изъятие имущества Шевцов* не успел: его «иноагентское» дело по неясным причинам уже четыре месяца не может попасть в Мосгорсуд.

Как поступит в этой ситуации Второй кассационный суд общей юрисдикции в Москве, который во вторник 25 августа в 13:00 рассмотрит жалобу семьи Шевцовых? Увидим.


*признан иноагентом

Судебная ошибка подрывает местное самоуправление в России

Уже 25 августа Второй кассационный суд в Москве рассмотрит жалобу семьи Шевцовых из Плёса. Суды двух инстанций в Ивановской области приняли по делу Шевцовых решения, которые напрямую затрагивают права десятков тысяч муниципальных депутатов и мелких и средних предпринимателей по всей стране.

В России более пятнадцати тысяч городских и сельских поселений. В советах поселений состоят более ста тысяч депутатов, не получающих за это зарплаты. Естественно, закон разрешает совмещать безвозмездное выполнение депутатских обязанностей с основной работой, приносящей доход, в том числе с предпринимательской деятельностью. И практически всегда основная работа находится на территории того же поселения, в котором местный депутат живет и где он заседает в совете.

Так вот, внимание: в Ивановской области суды решили, что на территории того муниципалитета, где депутат осуществляет полномочия, права на предпринимательскую деятельность у него нет. Иначе, мол, неизбежен конфликт интересов.

То есть предпринимателю, имеющему на территории поселения магазин или закусочную, якобы нельзя избираться в этом поселении депутатом. А местному депутату (не получающему зарплаты за работу в совете поселения) якобы запрещено иметь в границах поселения кофейню или турфирму.

Именно за то, что Алексей Шевцов* был в Плёсе и предпринимателем (в 2000-2025 годах), и местным депутатом на непостоянной основе (в 2005-2015), его признали коррупционером и в октябре 2025 года лишили семью Шевцовых всего имущества в границах Плёсского городского поселения, включая жилые дома семьи, гостевые дома, кофейню, закусочные, а также ожидавшие ремонта ветхие избы.

Решением по делу Шевцовых суды Ивановской области поставили под вопрос законность доходов и имущества десятков тысяч депутатов-предпринимателей в городских и сельских поселениях России.

Важная деталь: определение Ивановского облсуда, подтвердившее конфискацию имущества Шевцовых, принято в марте 2026 года, то есть уже после выхода Постановления Конституционного Суда РФ №51-П от 26.12.2025 г., специально разъяснившего, что депутаты в муниципалитетах работают, как правило, безвозмездно и зачастую совмещают свой статус с предпринимательством на той же территории. А нарушение — конфликт интересов — возникает только если действия самого депутата (голосования, выступления) или решения совета направлены в его пользу.

Ивановские суды даже не рассматривали ни конкретные действия Шевцова* на посту депутата, ни решения совета с его участием, ни цифры его доходов (все они задекларированы). Тем не менее всю его семью сурово наказали — за то, что Конституционный Суд признал законным и само собой разумеющимся.

Откуда такая решимость ивановских судов спорить с федеральным законом и с Конституционным Судом РФ?

Дело в том, что у Шевцова* в последние годы возник конфликт с Тимербулатом Каримовым — председателем совета Плёсского городского поселения и почётным консулом Италии в Уфе. Администрация поселения, поддерживающая Каримова, подала в прокуратуру ложную информацию о том, что Шевцов* будто бы получал в муниципалитете зарплату, хотя документы об этом «за давностью лет уничтожены». Появилось и созданное ИИ фейковое аудио — Шевцова* признали иноагентом.

Прокурор области подал к Шевцову* стандартный иск о незаконном занятии чиновника бизнесом. Но уже в районном суде ложное основание иска вскрылось. Суд установил, что зарплаты в муниципалитете Шевцов* не получал и право на предпринимательство у него было. Но иск-то уже подан, имущество арестовано.

Чтобы не подводить авторитетных людей и всё-таки удовлетворить иск, и был спешно придуман, а потом поддержан областным судом, несуществующий запрет: депутату на непостоянной основе, имеющему право заниматься бизнесом, якобы нельзя делать это на территории своего муниципалитета.

Кто теперь исправит судебную ошибку в деле Шевцовых, опасную для местного самоуправления всей России? Надеемся, это сделает уже 25 августа Второй кассационный суд в Москве.



*Минюст РФ признал иноагентом

Дело Шевцова*: а что он, собственно, нарушил?

Никого и никогда в Ивановской области — ни уличённых судей, ни чиновников районного масштаба, ни судимых губернаторов (двух подряд) — не наказывали за коррупцию так, как предпринимателя и бывшего депутата совета Плёсского городского поселения Алексея Шевцова*.
 
По гражданскому иску прокуратуры у всей его семьи немедленно после решения районного суда (длился два дня) изъяты абсолютно все — и отремонтированные, и ветхие — объекты недвижимости в границах Плёсского городского поселения, изъяты кофейня, ресторан и закусочные, изъяты даже товарные знаки на лично придуманные Шевцовым* пирожки-углы и права на изобретённое им же слово «избинг» (а ещё дюжину созданных им в Плёсе объектов уничтожили по другим искам).
 
Шевцовых в недельный срок выкинули из их жилых домов в Плёсе, а ещё обязали «вернуть государству» 325 миллионов рублей прибыли, заработанной всеми их фирмами за двадцать лет в Петербурге, Оренбургской области, Плёсе. Все счета и имущество семьи арестованы, 87-летняя мать Наталии Шевцовой как «пособница коррупционера» не получает пенсии. Шевцовы опозорены, лишены средств к существованию, и им остаётся только сгинуть с лица земли.
 
Однако есть в этом деле одна странность. Уникальное отличие от всех вроде бы аналогичных «коррупционных» дел.

По закону, чтобы у Шевцова* и его семьи стали отнимать имущество как у коррупционеров, он должен был нарушить какое-то из предписанных депутату правил. Нарушил — отвечай. Не нарушил — нет предмета для разговора. Но дал ли суд ответ на этот главный вопрос? Что именно нарушил плёсский депутат Шевцов* при исполнении своих обязанностей в 2005-2015 годах?
 
В иске областного прокурора вменяемое Шевцову* нарушение названо прямо и чётко: мол, депутату было запрещено предпринимательство, а он этим запретом пренебрег. Был одновременно местным депутатом и предпринимателем: создавал предприятия, владел кофейней, закусочными, гостевыми домами.
 
Но вот незадача: в судебных заседаниях заявленное прокурором нарушение не подтвердилось. Иначе говоря, оказалось опровергнуто. Суды установили, что Шевцов* как депутат никакой зарплаты в муниципалитете не получал и поэтому в соответствии с законом имел право на другую работу, в том числе и на предпринимательство (как и все прочие плёсские депутаты — кто-то работает в санатории, кто-то владеет магазином).
 
Однако вместо того чтобы отказать прокурору в иске на том основании, что его главный довод опровергнут, районный и областной суды поступили иначе. Они этот иск всё-таки удовлетворили, вменив Шевцову* другое нарушение: дескать, он имел право на предпринимательскую деятельность, но вёл её на той же территории, где был депутатом, и поэтому-де неминуемо использовал в бизнесе должностные полномочия депутата и допускал конфликт интересов между депутатской работой и предпринимательством, а по закону использовать должностной статус и допускать конфликт интересов нельзя.
 
Отметим удивительное: в судебном деле нет ни одного факта неправильных действий депутата Шевцова* (решения, участие в голосованиях) и нет ни одного примера действий Совета Плёсского городского поселения в пользу Шевцова*. А для рассуждений о злоупотреблении должностью и конфликте интересов такие факты должны быть выявлены: есть специальное Постановление Конституционного суда РФ на этот счет, обязательное для применения нижестоящими судами.
 
Более того: в четырнадцати томах дела вообще не упомянут ни один реальный факт работы депутата Шевцова* или плёсского Совета. То есть Шевцову* вменяют в вину только совмещение депутатства с предпринимательством (но это разрешено законом) и предпринимательскую деятельность именно в Плёсе (а где же ещё должен быть предпринимателем местный депутат?).
 
В общем, в сердцевине многотомного дела обнаруживается зияющая пустота. Ивановские суды изъяли у Шевцовых имущество, а нарушение-то где?

Заседание Кассационного суда в Москве состоится 25 августа.
 

*признан Минюстом РФ иноагентом

Сказ о том, как Алексея Шевцова* иноагентом объявили
 
Некрупный предприниматель Алексей Шевцов* двадцать пять лет тратил все свои деньги на ремонт старинных изб и возрождение русской кухни на малой родине — в крошечном городке Плёсе на Волге (1800 жителей). На покупку десятков ветхих изб и прочих построек в Плёсе они с женой потратили 111 млн. руб.
 
К несчастью для Шевцова*, отремонтированные им домики очень понравились одному из его гостей — представителю богатейшей российской семьи.
 
Тимербулат Каримов, зять президента «Роснефти» И.И. Сечина, впервые приехал в Плёс и остановился в комфортабельной шевцовской гостевой избе лет пятнадцать назад. Остался под впечатлением. Стал приезжать ещё и ещё, потом купил у Шевцова* одну, вторую, пятую избу, а в 2021 году приобрел прибрежную гостиницу. Но, решив вдруг, что купил гостиницу слишком дорого, потребовал от Шевцова* часть денег (25 млн руб) вернуть, а ещё 20 млн руб попросил выплатить в течение двух лет «в казну города».
 
К этому времени Тимербулат Каримов уже несколько лет как избрался Председателем Совета Плёсского городского поселения и успел полюбить город как свой собственный. Сейчас он, кстати, работает на трёх работах: выборную должность в Плёсе совмещает с постом помощника руководителя Российского фонда прямых инвестиций в Москве и параллельно является почётным консулом Итальянской Республики в Уфе, подчиняясь по этой линии МИД Италии. И вот такому человеку Шевцов* по глупости отказался платить и даже обратился в полицию и прокуратуру с заявлениями и жалобами, оставшимися, впрочем, без ответа.
 
Первый звонок прозвенел в 2024 году: в борьбе с устроенным Шевцовым* новым плёсским фестивалем «Шаляпинский луг» помощники Каримова, отпугивая приглашённых певцов, говорили им по телефону, что Шевцов* занимает проукраинскую позицию и поэтому их участие в фестивале было бы неосмотрительным. Певцы отпали. А Шевцов*, увы, не понял, к чему ведёт этот нелепый слух, опубликовал в Телеграме опровержение и посчитал тему исчерпанной.
 
Не внял он и второму звонку: сотрудник местной администрации рассказал, что Каримов для работы против Шевцова* нанял у знакомого журналиста (позже заочно арестованного за вымогательство) целую команду пиарщиков.
 
В марте-апреле следующего, 2025 года, плесян взволновало намерение Каримова «упорядочить» их традиционное водопользование. Администрация Плёса объявила о массовом сносе лодочных мостков жителей, это вызвало общее возмущение, и Шевцов* тоже выступил с критикой в адрес Тимербулата Олеговича.
 
Как позже выяснилось, уже в конце апреля профильный департамент Минюста РФ направил в Роскомнадзор запрос: нет ли в отношении Алексея Шевцова* 1963 г.р., предпринимателя, кандидата экономических наук, сведений о связях с заграницей? Роскомнадзор ответил 6 мая 2025 года: таких сведений нет.
 
Однако проверку в отношении Шевцова* Минюст не прекратил, хотя в Роскомнадзор больше не обращался. Включился режим ожидания…
 
В конце августа в одном небольшом европейском СМИ было опубликовано яростно антироссийское «аудиоинтервью с Шевцовым*», которое впоследствии авторитетный эксперт разоблачил как фейк, созданный ИИ. А в конце сентября 2025 года на зарубежном сайте-однодневке, замаскированном под сайт СМИ-иноагента, появилось и текстовое «интервью с Шевцовым*» аналогичного содержания.
 
На основе этих двух публикаций сотрудница Минюста России 9 октября оперативно выявила у Шевцова* «получение зарубежной помощи в иных формах», и уже 10 октября 2025 года, как раз накануне суда по изъятию у семьи Шевцовых всего имущества на территории Плёса по «антикоррупционному иску», был подписан приказ о включении Шевцова* в реестр иноагентов.
 
(Продолжение следует)


*признан Минюстом РФ иноагентом

После долгого перерыва снова выходим на связь. У НАС НОВОСТЬ: Рассмотрение кассационной жалобы семьи Шевцовых, четверть века возрождавшей на собственные средства городок Плёс в Ивановской области и в один миг лишённой в Плёсе всего имущества, состоится в Москве 25 августа в 13:00.
 
Создатель концепции «избинга» (комфортабельные русские избы, в том числе модульные) и изобретатель нового вида русских пирожков («рыбного угла») Алексей Шевцов* имел в своё время несчастье принимать в Плёсе одного весьма богатого и двуличного деятеля, а потом слишком долго питал иллюзию, что его собственные инвестиции в Плёс защищены законом и что он может, например, не платить этому деятелю запрошенные им произвольные суммы. В течение нескольких лет Шевцов* писал, жаловался в разные инстанции, надеясь, что областная и федеральная вертикаль власти поправит местные выверты.
 
Но результат вышел обратный: Шевцов* стал, наверное, единственным в стране человеком, которого синхронно (в октябре 2025 года) объявили коррупционером и иноагентом.
Оспаривая иноагентство, Шевцов* предъявил в суды доказательства того, что обе вменяемые ему зарубежные публикации — фейки. Аудиоинтервью создано нейросетью, а другая публикация размещена на специально созданном сайте-однодневке. (О новостях по оспариванию иноагентства я напишу через несколько дней).
 
Что интересно, в СМИ и интернете вы едва ли сможете найти информацию о том, о каких же коррупционных нарушениях Шевцова* говорится в решениях районного и Ивановского областного судов. Всё заполонила дымовая завеса ложной информации: якобы Шевцов* был муниципальным чиновником на зарплате, ему было запрещено вести бизнес, и он оформлял собственность на родственников. То есть дело семьи Шевцовых предстаёт в информационном поле как банальное, рядовое, одно из многих подобных.
 
В реальности же дело семьи Шевцовых с юридической точки зрения резко отличается от всех других дел об изъятии имущества по «коррупционным» основаниям. Алексей Шевцов* был местным депутатом в 2005-2015 годах на непостоянной основе, то есть без зарплаты, и по закону вполне себе имел право на предпринимательство. Районный и областной суды это признали, но обвинили Шевцова* в использовании статуса местного депутата для предпринимательства на территории Плёсского городского поселения и на этом основании постановили изъять у семьи Шевцовых всё имущество в границах поселения: гостевые избы, кофейню, ресторан, закусочные.

Только что районный суд вдобавок арестовал на том же «коррупционном» основании и придуманные Алексеем Шевцовым* в Плёсе товарные знаки, включая Рыбный угол и Избинг.
 
Шокирующая юридическая новизна в том, что Шевцова* обвинили в использовании депутатского статуса, вообще не рассматривая ни одного конкретного факта его работы на депутатском посту и не касаясь ни одного реального факта деятельности Совета Плёсского поселения, в котором он состоял. Во всех других известных антикоррупционных делах наличие конфликта интересов, в соответствии с законом, обосновывается конкретными ситуациями: участием или неучастием депутата в заседаниях и голосованиях, теми или иными решениями должностного лица или коллегиального органа.
 
А в случае с Шевцовым* суды ограничились констатацией общеизвестного: был местным депутатом и одновременно был местным предпринимателем. Этого им почему-то вполне хватило для рассуждений о «злоупотреблении служебным положением» и «конфликте интересов», несмотря на то, что совмещение местного депутатства и предпринимательства закон Шевцову* прямо разрешал.
 
Характерно, что ещё за четыре года до иска к семье Шевцовых их богатый и влиятельный недоброжелатель письменно (в Вотсапе) предсказал Алексею Шевцову* последствия отказа платить и взаимодействовать с ним: мол, повторите судьбу известного до 1917 года плёсского купца-мецената, который «закончил жизненный путь привратником в своём бывшем доме».

...И вот 25 августа состоится долгожданное заседание суда кассационной инстанции в Москве по рассмотрению нашей жалобы на решения судов Ивановской области.


*признан иноагентом Минюстом РФ

НА ЗАМЕТКУ ИНВЕСТОРАМ

Из пяти десятков домов и зданий в городе Плёсе Ивановской области, отреставрированных или воссозданных семьёй Шевцовых за четверть века, некоторые уже физически уничтожены. Сноса по решениям судов добилась городская администрация.

Два примера:
Фото 1-3. Образцовые русские избы в Заречье, построены в 2015 году на месте дореволюционной дачи Огурешникова. Территория, на которой в советское время была промзона, стараниями инвестора вернулась к курортному предназначению. В 2024 году разрешения на строительство, согласования с музеем-заповедником, покупка земли — аннулированы. Избы снесены в 2025.

Фото 4-6. Воссозданные в 2012 году по дореволюционным фотографиям бревенчатые лавки Аверина на Торговой площади. Десятилетие спустя все согласования с музеем-заповедником, договоры на землю — аннулированы. Лавки снесены в феврале 2026.