Михаил Алмазов – Московская власть в борьбе с революцией накануне и во время Декабрьского вооруженного восстания

это вообще не книга, а натурально диссертация историка из мгу от 2020-го года. прочитал потому что после «бабаева» ценского заинтересовался подавлением революции 1905-го года, а нормальных текстов по теме чрезвычайно мало.

собственно, самое интересное в диссертации – обзор этих самых источников по теме. проблемы даже с мемуарами, а уж текстов систематизирующих действия властей просто единицы. алмазов первый за сто лет удосужился просто структурировать сохранившиеся документы и собрать какую-то картину, кто что делал. что делал министр внутренних дел, что делал мэр, что делал губернатор (сначала один, потом второй).

изложение далеко от идеального. вот пример:

«Эффективность выполнения обязательных постановлений о закрытии ворот, дверей, окон и недопущении из них выстрелов, а также о закрытии форточек в темное время суток по-разному оценивалась самими жителями Москвы (очевидно, в силу факторов, отмеченных нами выше). Так, Левин отмечал в дневнике, что 11 декабря, в условиях обстрела, дворники его местности (между Кудринской и Триумфальной площадями, а также Никитской и Тверским бульваром) сами сняли ворота и устроили баррикады. В.И. Климков, проезжая по Покровке вечером 12 декабря, напротив, отмечал запертые ворота и темные окна. И.Н. Ржанов указывал, что постановление о закрытии ворот стало выполняться домовладельцами уже с 12 декабря. По данным хроники событий, опубликованной в газете «Право», на всем протяжении Садовой улицы ворота 12 декабря были сняты. Как видим, разные местности (в освещении различных свидетелей, наблюдавших к тому же жизнь Москвы не в один день) дают весьма пеструю картину. Более того, по свидетельству П.С. Бобровского между жильцами одного дома, придерживавшимися различных политических убеждений, шла настоящая «борьба за двери»: в качестве примера мемуарист приводил свою семью, регулярно отпиравшую дверь парадного, запиравшуюся «благонамеренными» соседями».

литературно тут почти один мусор. огромное первое предложение можно было вовсе не писать (ведь о постановлении подробно говорилось абзацем раньше), долгие атрибуции «по свидетельству такого-то» лишь дублируют сноски внизу страницы, сам тон излишне витиеватый («придерживавшимися»!). но содержание как таковое освежающе бодрое: кровавая бойня посреди кошмарной революции для конкретного участника оказывается борьбой с соседями за то, открывать или закрывать подъездную дверь.

такая детализация дает реалистичность, которую иначе и не знаю как получить. например, в популярной книге телеведущего зыгаря «империя должна умереть» московское восстание описывается в духе «воздух свободы вскружил народу голову и все веселясь вышли строить баррикады». алмазов дотошно показывает, что для того, чтобы эти баррикады не разобрали в первый же час (опустим, что стихийное одномоментное строительство баррикад – это фантастика, строили их явно по плану), надо было стечение десятка обстоятельств. а) московский гарнизон несколько месяцев постоянно лишался солдат от демобилизации после окончания русско-японской б) солдаты с октября устали как собаки бесконечно подменять полицию на непрекращавшихся «мирных» митингах в) полиции в россии было абсурдно мало г) в месяц восстания москва была отрезана от страны железнодорожной забастовкой и телефонно-телеграфной д) в россии просто в магазинах продавали оружие всем желающим, е), ж) и так далее можно дальше перечислять.

там, где другие тексты по революции пишут стихи о «причинах революции» и «настроениях общества», алмазов пишет, что было в реальности. «причины» можно придумывать с потолка бесконечно – я вот, свидетель, считаю главной причиной белорусской революции 2020-го идеально хорошую погоду с мая по октябрь того года – а вот эта дверь, которую никак не поделят «базовичок» и «либераха» бесценна.