Палітрада Вольнай Серабранкі разглядзела пытаньне па байкоту Дзьмітрыя Панкаўца.

Згодна з разледжаннымі матэрыяламі, абсалютнай большасьцю галасоў, прынята: Мы лічам знаходжанне Дзьмітрыя Панкаўца на мерапрыемствах з нашым удзелам непрымальным.

Былі разгледжаны моманты з публікацыяй дадзеных адмінаў Серабранкі ў інфармацыйнай крыніце "Наша Ніва" і амаральныя учынкі - такія як спроба-пагроза забойствам жонкі і шматлікія акты фізічнага гвалту.

Прамыя і косвенныя сьведчаньні і апублікаваныя скрыны (па сітуацыі з гвалтам і спробай/пагрозай забойствам), кажуць аб тым, што Панкавец рабіў свае ўчынкі кіруючысь не эмацыйным станам, а плануючы свае дзеянні з улікам рэакцыі суспільства.

Па сітуацыі з рэпартажам НН, ў якім зраднікам, махляром і агентам праціўніка "Алексікам" былі апублічаны зьвесткі адмінаў, Панкавец сьвядома адмовіўся і потым пацьверзіў гэтую інфармацыю "а я б і не выдаляў, бо няветліва прасілі". Дадзены факт сьведчыць аб тым, што ён меў доступ да "непрацуючага" т.г.бота нн, і ці з самага пачатку сьвядома адмовіўся рабіць праўкі, ці мела месца халатнасьць і бот быў замьючаны. Таксама важна разумець, што ў той час Панкавец знаходзіўся на кіруючай пасадзе ў НН, што прадугледжвае магчымасьць (і абовязак) кантраляваць публікуемыя матерыялы, і таму таксама нясе адказнасьць за выпуск артыкула.

На падставе гэтых сітуацый і фактаў мы лічам сацыяльна небясьпечныя дзеяньні, і гвалтоўныя учынкі Панкаўца сістэматычнымі, спланаванымі. і ад таго:

Мы лічам знаходжанне Дзьмітрыя Панкаўца на мерапрыемствах з нашым удзелам непрымальным.

(скрыны, спасылкі будуць апублікаваныя на афіцыйнай старонцы Рады ў бліжэйшы час)

https://t.me/beldomuareserv/413

https://m.nashaniva.com/273550/?fbclid=IwAR0LYJk8Hq4uMC8BRixu28uvCwyM95AJM5MSkHmsjVeE33R7H7LpfzALBqs

вынік артыкула:

https://t.me/beldomuareserv/418

Публикацыя на старонцы рады: https://bel1.info/2024/03/16/palitrada-volnaj-serabranki-razglyadzela-pytanne-pa-bajkotu-dzmitryya-pankaucza/