seosus

Про Google, AI Overviews і ціну контенту ⚖️

Penske Media судиться з Google через AI Overviews, і справа тут не просто в тому, що AI забирає кліки у видавців. Значно цікавіше питання це чому один і той самий контент для одних AI-компаній має ціну, а для Google фактично ні🤔

Кілька фактів із справи:

🖇 Penske Media подала позов у вересні 2025 року. Їхня позиція:
Google використовує контент видавців для AI Overviews, при цьому видавці не можуть нормально відмовитися від такого використання, не ризикуючи видимістю в пошуку.
🖇 Інші AI-компанії укладають з видавцями ліцензійні угоди на контент. Penske стверджує, що Google завдяки своїй позиції в пошуку може отримувати аналогічний ресурс фактично за нульову ціну 😐

✅ від seosus: Загалом, роками обмін між Google і видавцями був зрозумілим: Google отримує доступ до контенту, а видавець трафік із пошуку. Всі задоволені. AI Overviews змінюють цю модель, бо Google може використати контент і дати відповідь без переходу на сайт. І справа Penske ставить питання: якщо друга частина обміну слабшає, чому перша має залишатися безкоштовною?

🖇 Справу розглядає суддя Amit Mehta. Так, той самий, який у 2024 році визнав Google монополістом у сфері пошукових сервісів.
🖇 На аргумент Google про те, що AI Overviews це просто покращення продукту, Mehta відповів, що покращення продукту не дає автоматичного імунітету від антимонопольної перевірки.
🖇 Ще жорсткіше прозвучала його ремарка про те, що ці покращення будуються “on the backs of the publishers”.
🖇 І тут справа виходить далеко за межі питання «AI забирає органічний трафік». Penske говорить про появу окремого ринку, де контент видавців стає ресурсом для AI-продуктів.

✅ від seosus: спробуємо подивитись на це через лінкбілдинг оптику. Раніше цінність розміщення ми переважно рахували через авторитет майданчика, вагу посилання та трафік. Тепер той самий матеріал потенційно стає ще й джерелом для AI, а бренд виступає частиною контексту, на якому формується відповідь.
Тому звична формула «DR + трафік + посилання = ціна» вже виглядає застарілою. Тепер потрібно враховувати видимість сайту в AI Overviews незважаючи на недосконалість пузомірок які його вимірюють і готуватись до збільшення вартості посилань з сайтів які активно цитуються AI.

🖇 Google зараз просить суд закрити справу. Після слухання Mehta поставив компанії низку доволі скептичних питань, але рішення ще немає.

Але загалом, сам прецендент показує цікаву зміну: контент починають оцінювати не тільки за тим, скільки трафіку він генерує, а й за тим, скільки цінності з нього отримують AI-продукти.

Буде розвиток у справі, скину оновлену інфу

🤜🤛

Про паразитку та iGaming 🔘

На ICE Barcelona показали цікаву цифру 40-50% популярних iGaming-запитів у видачі вже містять parasite pages - контент на чужих високoавторитетних доменах замість сайтів самих операторів.

Кілька цифр із матеріалу:

🖇Новий проєкт стартує з DR 0-10, тоді як у доменів, з якими він конкурує у видачі, часто DR 60-90.

🖇 Для нового домену 12-24 місяці до помітних позицій і це цілком нормальний горизонт.

✅ від seosus: це дає розуміння, чому parasite SEO взагалі стало настільки привабливим в iGaming. Коли між вами та топом такий розрив в авторитеті, купити доступ до вже сильного домену значно швидше, ніж два роки будувати свій.

🇻🇪 Editorial placement на авторитетному майданчику в iGaming зараз може коштувати €500–2,000.

🖇 За бенчмарками з матеріалу, SEO/PPC дають 20–60% reg-to-dep проти 15–30% для in-app traffic.

✅ від seosus: €500-2,000 за одне розміщення звучить дорого, поки не поставити поруч вартість двох років побудови authority. Тому питання тут уже не «parasite чи власний домен», а яку частину бюджету віддати швидкому результату, а активу, який залишиться вашим.

🖇 І тут головний мінус parasite SEO: ви орендуєте не тільки authority, а й позицію. Хост змінює правила, видаляє розділ і видимість може зникнути разом із ним.

Тому не варто дивитись на ці цифри як «parasite SEO працює, робімо parasite SEO». Цікавіше інше: в iGaming фактично з'явилися дві паралельні SEO-стратегії - орендувати authority зараз або роками будувати власний.
І, схоже, сильні команди мають вміти робити обидва.

Якщо працюєте з iGaming-клієнтами, раджу пройтись матеріалом самим, там є ще деталі по регіональних відмінностях.

Успіхів!

🚬 Коли ми робили свій продукт по PBN, намагались створити щось, чого або немає на ринку, або є в обмеженій кількості.

Для цього ми консультувались із нашими клієнтами, щоб зрозуміти, за який продукт вони готові платити.

Розкажу, які клієнтські болі ми виділили після консультацій і як на їх основі будували свій PBN-флоу.

1. Нетематичність дропів, на яких розміщуються посилання

Якщо у вас проєкт по казіку, а посилання розміщене на кулінарному сайті - це окей. Але значно краще, коли тематика набагато дотичніша.

Зрозуміло, що з точки зору бізнесу неможливо будувати великі сітки сайтів, максимально релевантних до кожної тематики клієнтів, і при цьому залишатися прибутковими. Я розумію, чому власники ПБН сіток не завжди готові будувати щось під одну тематику, бо це одразу відрізає інші.

Але ми вирішили піти в один вузький сегмент - розгортати сайти під iGaming.
Так, це звужує можливості для заробітку, але дає зможу працювати з певною ЦА та пропонувати максимально релевантні сайти.

2. Невеликий вибір серед типів посилань

У більшості сервісів ви можете отримати посилання в існуючій статті, опублікувати нову або, в кращому випадку, отримати лінк із морди.

Ми вирішили розширити типи посилань, які можна отримати з нашої сітки

У результаті наразі маємо 9 опцій під різні бюджети та задачі:

🙃банер у шапці;
🙃посилання у футері (1-2 на сайт);
🙃банер-посилання з головної;
🙃посилання з головної в розділі “Партнери”;
🙃розміщення на головній у лістингу брендів;
🙃посилання в статті без конкурентів;
🙃pop-up на сайті;
🙃сайдбар-банер не з головної;
🙃посилання в статті, де конкуренти також можуть додати своє посилання.

3. PBN-ки рідко підтримують після розгортання

Ми вирішили протягом 6 місяців продовжувати публікувати новий контент на нашій сітці та качати її Web 2.0 посиланнями імітуючи активність реальних сайтів.

4. Занадто багато сайтів поруч

SEO-шники часто хочуть отримувати більш-менш унікальні посилання. Але як це зробити? Особливо в казіку.

Ми додали ліміт розміщень на кожному з наших сайтів. It depends від обраного типу посилання, але загалом це не більше 5-10 конкурентів на сайті.

5. Сайт піднімається з вебархіву без суттєвих змін

Тут ми намагались трохи запаритись.

Дизайн, різні шаблони, базова SEO-оптимізація - усе виглядає як живий та актуальний сайт.


Загалом, не скажу, що це щось революційне або супернове. Але ми намагались зібрати найкраще, що є на ринку, і додати щось своє.

Наразі PBN для нас досі радше side project, який ми продаємо переважно постійним клієнтам. Намагаємось робити якісно і десь, можливо, жертвуємо прибутком у короткостроковій перспективі.

Але зараз ми готові трохи вийти в паблік і тестово продавати посилання десь з 20-30 сайтів.

Тому якщо маєте потребу в PBN-посиланнях з iGaming-сайтів - велкам в файл, тут детальніша інфа по сайтам.

В разі необхідності пишіть @saleswmlinks або мені в особисті.

Поки всі скуповують ломи меджик лінкс. Ми підняли стару-добру сіточку PBN-ок під одного з наших iGaming клієнтів.
29 сайтів. Минув рік - хочу поділитись деякими спостереженнями.

всі хто будує пбн давно і багато - можете скіпати, для вас нічо нового не буде 🤣

Вхідні дані:

Без новорегів - тільки дропи.

Бюджет на дроп у середньому $200-300.
Бувало, купували непогані дропи дешевше, іноді брали щось дорожче.

Загалом фокус був на двох категоріях дропів:

🖇 Чисті дропи без казіка, чорнухи та зміни тематик, з максимальною кількістю гарних беків.
🖇 Дропи без великої кількості сильних посилань, але з кількома унікальними лінками: gov-сайти, інші супер авторитетні та трастові ресурси.
Ідея була вижати максимум із цих посилань + після підняття докачати сайт більшою кількістю беків для кращого ефекту.

Воркфлоу по донорах

Тут довго зупинятись не буду - загалом усе стандартно.

Відновлювали з унікальною структурою, без футпрінтів, шаблонів і т.д.
Контент - згенерований аішкою + вичитка.

Після відновлення продовжували публікувати новий контент протягом пари місяців.
Також ще пів року підтримували сайти Web 2.0-посиланнями: крауд, сабміти, статейні сабміти, каталоги.

Десь до 50 посилань на сайт за весь період, з обов’язковою доіндексацією.
Середній рівень індексації таких посилань - 80%.

Які типи посилань розміщували?

🖇банери у шапці;
🖇посилання у футері;
🖇банери-посилання з головної;
🖇посилання з головної в розділі “Партнери”;
🖇класичні посилання в статті

Результати

✅4 з 29 сайтів втратили 15-30% лінків, через які ми їх купували.
✅Інші 25 сайтів втратили до 15% сильних лінків.
✅DR у 22 з 29 сайтів залишився майже незмінним: +/- 1-2 пункти.
Я розумію, що метрика маніпулятивна та не інформативна, але для клієнтів вона все одно залишається важливою і впливає на рішення купувати / не купувати.
✅DR у 4 з 29 сайтів впав більше ніж на 10 пунктів.


Висновки

🙃Частина посилань, через які купується дроп, точно відвалиться.
🙃Витрачати гроші на дроп, який має лише кілька гарних посилань, - справжня гембла.
🙃Підтримувати сайти після розгортання - не марна трата грошей і ресурсу.

Між апдейтами Google деякі наші дропи ранжувались за низькочастотними запитами й навіть отримували якісь крихти трафіку.
Загалом нічого серйозного, і зараз гугл їх не ранжує. Але з урахуванням того, що ми взагалі не закладали це в KPI, це був непоганий бонус і додатковий сигнал, що сайти не всраті.

🙃Купувати дропи з кількома унікальними посиланнями й докачувати їх своїм лінкбілдингом - довго, складно і не вигідно.

Вище я вже писав, що частина посилань точно відвалиться. Але навіть якщо цього не станеться- ефект від кількох навіть дуже хороших посилань не суттєвий і взагалі поміряти його достатньо важко. Щоб нормально прокачати дроп, потрібно докуповувати гест-пости або лінк-інсерти, які під казино будуть коштувати від $200 за розміщення + час лінкбілдера.

Замість того щоб створювати собі додаткову роботу, краще одразу закладати в бюджет більше часу/грошей у пошук дропу з більш диверсифікованим і сильним лінк-профілем, ніж намагатись тюнінгувати відносно слабкий дроп.

🙃До 20% сторінок після апдейтів випадали з індексу.
Примусова індексація швидко повертала їх назад, але за сайтами потрібно слідкувати й вчасно реагувати.

🙃Ціна ≠ Якість

Часто виходило так, що кропітка робота з пошуку сайтів і грамотний bidding давали нам кращі за якістю дропи, ніж спроби виграти аукціон за донорами, до яких уже був суттєвий інтерес від інших дроп хантерів.

Якщо ви не дуже обмежені в часі (як це було в нашому випадку), не оцінюйте дроп за інтересом до нього або вартістю на аукціоні. Ви не можете знати стратегій інших покупців та їхньої мотивації.
Хтось шукає беки, хтось - EMD, у когось бюджети дозволяють скуповувати все, хтось може шукати дроп під реальний бізнес, і так далі.

Загалом, сітка відпрацювала гуд 😴

Клієнт задоволений і погодив продовження майже всіх посилань ще на рік, тому рухаємось далі 🤜🤛

Andrii Paziuk повідомляє про фейл у Claude з приватністю

Shared chats могли індексуватися пошуком і бути доступними для всіх

Там уже знаходили:
- API ключі і креденшали
- резюме з адресами і телефонами
- внутрішні дані компаній
- дуже особисті розмови

Проблема банальна: не поставили noindex

Якщо ви колись ділились чатом у Claude - краще перевірити і видалити зайве:
Settings > Privacy > Your data > Shared chats > Manage

якщо захочете перевірити то в Google це вже пофіксили, а от інші пошуковики ще поки ні

Друзі, вже 15 серпня зустрічаємось на Just SEO MeetUp Warsaw 2026 🥳

Попереду день, наповнений цікавими доповідями, нетворкінгом та знайомствами з людьми, які щодня розвивають SEO та affiliate-ринок. Це чудова можливість не лише отримати нові знання, а й знайти нові знайомства, партнерів чи навіть майбутніх клієнтів.

🎤 Модератори:
• Євген Бондар
• Альона Гордієнко

🎙 Спікери:
• Дмитро Сохач
• Михайло Качанов
• Віра Сєчкіна
• Сергій Пракаповіч
• Ксеня Демченко

👇 Корисні посилання:

💬 Чатик:
https://t.me/+QpybSF_QKgJmM2Ni

📝 Реєстрація з оплатою криптою:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSePLTJ91pRPbHGaB0kJlpCsOu5J6EajVVeUTMxhjuo5wQxv_g/viewform?usp=publish-editor

🎟 Квитки (оплата карткою):
https://justseo.event.net.ua/

До зустрічі у Варшаві! 🤗

🔥 Сновіо проаналізували більше 10 мільйонів мейлів і мають цікаві дані. Якщо ви або ваша команда аутрічите - стаття мастрід.

Ключові тейки з матеріалу:

🖇 Кампанії з холодними розсилками надійніше доставляються користувачам Zoho Mail та Gmail - саме там найнижчі bounce rate.

🖇 Безкоштовні та неперсоналізовані домени мають значно вищі показники відмов. Платні та персоналізовані домени - вигідніші для холодних розсилок.

🖇 Коротші листи = найбезпечніший вибір для колд-аутріча. Повідомлення до 100 слів мають найнижчий bounce rate.

🖇 Показники кліків та відповідей вищі, якщо використовувати емодзі: 2,97% проти 1,22% та 0,64% проти 0,48%.

🖇 Водночас показник відмов також вищий, а рівень відмови від підписки зростає більш ніж удвічі: 0,11% проти 0,05%.

🖇 Наявність спам-слів у тексті листа призводить до значно вищого bounce rate: 3,43% проти 1,53% у листах без spam-like vocabulary.

ред.seosus: перед розсилкою перевіряйте текст через spam checker або використовуйте deliverability test від сновіо.

🖇 Окрім спам-слів, вкладені файли також підвищують показник відмов: 2,98% проти 1,86% для листів без вкладень.

🖇 Персоналізація збільшує шанси на відповідь. Open rate з персоналізацією - 20,79% проти 14,96% без. Різниця в reply rate також відчутна: 0,58% у персоналізованих листів проти 0,42% без.

ред. seosus: все ще є сенс витрачати час на персоналізацію, особливо в розсилках на великих об’ємах.

🖇 З неочевидного: вік домену ≠ краща доставка. Старий домен може мати кращий engagement, але це не рятує, якщо база контактів застаріла. Вік домену ≠ автоматично хороша deliverability.

Загалом, стаття достатньо об’ємна і дуже концентрована по даних, тому передати її користь декількома тейками важко.

Якщо ви хочете покращити свої аутріч-кампанії - дуже раджу хоча б прогнати її через аішку, а краще - прочитати. Успіхів!

🇪🇭 Сеошники та лінкбілдери часто уникають розміщення посилань на “лінк-фермах” або сайтах із поганими сусідами в статтях (казино, CBD, адалт і так далі). Окрім очевидних причин - відсутності користі та зливу бюджету - є ще й страх отримати негативні наслідки у вигляді просадки позицій через низьку якість сайтів або специфічних сусідів.

У SEJ вирішили розібратися, наскільки цей страх взагалі виправданий

Старіна John Mueller, відповідаючи на питання про те, як Google ставиться до посилань із сайту, який отримав link penalty, сказав:

«Я не зовсім розумію, що ви маєте на увазі під link penalty, але загалом, якщо наші системи виявляють, що сайт розміщує зовнішні посилання у спосіб, який не є корисним або суперечить нашим правилам, ми можемо зрештою ігнорувати всі зовнішні посилання з цього сайту. Для деяких сайтів просто не варто шукати користі в цих посиланнях».


Проблема в тому, що саме питання було доволі розмитим.
Бо “link penalty” може означати що завгодно:

🖇 сайт купував або будував сміттєві посилання;
🖇 сайт продавав лінки;
🖇 сайт брав участь у схемах із побудови посилань;
🖇 або все одразу 😁

Але суть питання зрозуміла:
чи можуть посилання із “проблемного” сайту нашкодити іншим сайтам?


І відповідь Мюллера натякає на цікаву річ 👇

Google не обов’язково сприймає такі посилання як токсичні.
Замість цього він може просто повністю їх ігнорувати. Якщо вірити Мюллеру - замість фактора ранжування такі посилання просто перетворюються на щось, що не варте уваги.

Це не означає, що Google не використовує посилання для виявлення спам-сайтів.
Скоріше, це означає, що “спамність” не передається від сайту до сайту як вірус.

😐 Звісно, залишається головне питання:
віримо ми Мюллеру чи ні

Всім гарних вихідних 🤜🤛

😐 Запусти таргет в фб, буде багато класних лідів, казали вони
Тим часом ліди: дай $50 за реєстрацію

🙃

🇪🇭 До речі, ми у WMlinks продовжуємо активно напрацьовувати базу під editorial linkbuilding

Якщо у вас білий проєкт і ви хочете отримувати посилання:

✅не за всі гроші світу
✅із сайтів, які не продають лінки відкрито
✅і які ваші ненависні конкуренти колеги по ринку не зможуть легко повторити -

велкам у приват або на @saleswmlinks 🤜🤛

Ось декілька прикладів сайтів із бази:

🖇astrill.com - DR 73, organic traffic 123K
🖇perspective.co - DR 76, organic traffic 11.8K
🖇productive.io - DR 75, organic traffic 90K
🖇circleboom.com - DR 71, organic traffic 40K
🖇 salesforge.ai - DR 71, organic traffic 28K

Скоро буде новий пост - прохання не відписуватись 😁

Як оптимізувати контент під AI Overviews?

✅ Перепишіть вступ: перший абзац повинен прямо й вичерпно відповідати на головне питання сторінки. Контекст і детальні роз’яснення залиште для наступних розділів. Пишіть так, ніби перші 100 слів вашої сторінки є окремою відповіддю.

✅ Змініть структуру заголовків: кожен заголовок має бути:

або питанням,
або чітким твердженням.

Текст під ним має повністю закривати це питання / твердження
без необхідності перечитувати попередні розділи.

Ставтесь до кожного блоку як до окремої відповіді для AI.

✅ Додайте сигнали E-E-A-T прямо в контент

Не забувайте про:

✔️ім’я автора,
✔️кваліфікацію,
✔️досвід,
✔️мову від першої особи,
✔️оригінальні дані,
✔️посилання на першоджерела,
✔️власні дослідження / кейси.

авторитетність має бути в самій сторінці, а не лише “на рівні бренду”.

✅ Перевірте ключові запити під які ви робите оптимізацію: вручну протестуйте цільові запити в Google, щоб з’ясувати, які з них насправді активують AI Overviews. Для тих, що генерують, проаналізуйте структуру відповіді, довжину цитованих розділів та формат відповіді. Використовуйте це як інструкцію для оптимізації ваших сторінок.

✅ Намагайтесь покривати тему ширше

AI Overviews віддають перевагу джерелам, які демонструють широту знань з певної теми, а не лише глибину в рамках однієї відповіді. Зосередьтеся на тому, щоб добре відповісти на кілька пов’язаних запитань в рамках сторінки.


Наостанок Martin резюмує. Видимість тепер отримує той, хто розуміє, як аішка ідентифікує, витягує та надає відповіді користувачам. Сильний профіль зворотних посилань не допоможе вам, якщо відповідь захована на третій сторінці посібника з 4 000 слів.

Позиція у топ-10 все ще варта того, щоб її прагнути. Але це вже не є єдиним KPI.

Успіхів!

Чому ваш контент не потрапляє в AI Overviews, навіть якщо він у топ-10 😢

Martin Jeffrey наводить 5 причин, чому ваш контент не відображається в AI Overviews, навіть якщо він ранжується в топ-10.


✅ Ваш контент відповідає не на ту версію запиту

АІшка шукає контент, який відповідає реальному наміру користувача, а не просто ключовим словам, під які cеошники оптимізують сторінки.

Наприклад, якщо AI відповідає на запит:

“what’s the best way to manage a remote team’s workload?”

то він навряд чи посилатиметься на сторінку, яка ранжується за запитом:

“project management software”

і зверху сторінки показує лише функції та ціни.

Тобто схожість ключів ≠ релевантність для AI-відповіді.

✅ Ваша відповідь захована всередині контенту

Краще давати чітку відповідь одразу у верхній частині сторінки.

ШІ шукає інформацію, яку можна:

швидко виокремити,
зрозуміти без контексту,
віддати користувачу як готову відповідь.

Якщо ж ви:

3 абзаци “розігріваєте” читача,
довго створюєте контекст,
і тільки потім переходите до суті,

то шанси потрапити в AI Overviews стають значно нижчими.

✅ Структура вашого контенту незрозуміла для АІшки

Класичний SEO-контент часто будується як великий гайд на 3000+ слів, який закриває весь кластер.

👋ЦА таких текстів - читачі, які прокручують сторінку та переглядають текст поверхнево, шукаючи відповідь на своє питання.

👋ШІ працюює інакше. Йому необхідно виявляти окремі, самодостатні відповіді у вашому контенті.

Тому важливо, щоб у тексті були:

🖇чітка ієрархія заголовків,
🖇короткі абзаци,
🖇логічно відокремлені блоки,
🖇завершені відповіді всередині кожного розділу.

Ідеальний сценарій:
кожен H2 / H3 відповідає на конкретне питання, а текст під ним дає повну відповідь без потреби читати всю статтю.

Контент, написаний у вигляді одного довгого, суцільного тексту, мінімізує ваші шанси на потрапляння в AI Overviews

✅ Ваші E-E-A-T сигнали не видно на рівні сторінки

Google постійно підкреслює, що Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness (E-E-A-T) важливі для ранжування.
І на думку автора, це так само критично і для AI Overviews.

Але тут є важливий нюанс: ці сигнали мають бути в самому контенті, а не тільки “на рівні домену” чи за рахунок посилань

Тобто важливі питання:

Хто це написав?
Звідки взяті дані?
Чи видно, що текст написала людина з реальним досвідом?

Алгоритм, який оцінює окрему сторінку, не знає наскільки авторитетний ваш домен. Контент має бути авторитетним на рівні сторінки.

✅ Ви оптимізуєте під запити, які не активують AI Overviews

Перш ніж оптимізувати контент під AI Overviews - перевірте чи запускають ваші цільові запити огляди ШІ взагалі. Станом на кінець 2025 року відповіді ШІ з’являються у 16% результатів пошуку, хоча ця цифра розподіляється нерівномірно між різними типами запитів. Інформаційні запити активують AI Overviews значно частіше, ніж транзакційні, навігаційні або локальні чи брендові запити.


Що ще нам говорять дані?

Дослідження Seer Interactive показує, що CTR для інформаційних запитів, за якими відображалися огляди ШІ, впав на 61% - з 1,76% до 0,61% - у період з червня 2024 року по вересень 2025 року. Рівень кліків за платними результатами впав ще більше - з 19,7% до 6,34%.

Але те саме дослідження виявляє цікаву асиметрію: бренди, згадані в оглядах ШІ, мали на 35% вищий органічний CTR і на 91% вищий платний CTR, ніж у випадках, коли їх не згадували. Згадка в огляді ШІ не просто захищає бренд від падіння CTR. Вона активно підвищує його видимість.


Дослідження Pew Research Center щодо пошукових запитів американців у березні 2025 року показало, що лише 8% користувачів, які натрапили на огляд ШІ, натиснули на сайти з традиційної пошукової видачі, порівняно з 15%, які натиснули, коли огляд не з’являвся. А 26% пошукових запитів з оглядами ШІ не призвели до жодного кліка.

Якщо AI Overviews з’являються для ваших найцінніших запитів, а ваш бренд не згадують, ви не просто втрачаєте огляд. Ви втрачаєте кліки, які раніше отримували з органіки.

В наступному пості поговоримо, як оптимізувати контент для потрапляння в AI Overviews 🤜🤛

Charles Floate вважає, що за 17 років, протягом яких він будує посилання, Google ніколи не цінував авторитет і якість лінків так високо, як зараз.

На його думку, багато SEO-спеціалістів купують посилання неправильно.
Тому він ділиться своїм чеклистом: як купувати лінки, які покращують позиції, впливають на ROI та видимість у LLM-моделях.

✅ Ігноруйте метрики

Будь-якими метриками можна маніпулювати.
Навіть органічним трафіком в Ahrefs / Semrush.

Завжди перевіряйте лінк-профіль вручну.
Якщо сайт не ранжується у вашій ніші, посилання з нього - для кількості, а не для ранжування.

✅ Рахуйте ROI кожної сторінки

Перед тим як купувати будь-яке посилання, запитайте себе:

Скільки це посилання може мені принести?

У нішах із високим ARPU бюджет на лінки варто рахувати від конкретних грошових сторінок, виходячи з співвідношення ціна → потенційний прибуток.

seosus: сеошникам та лінкбілдерам традиційно важко рахувати такі метрики як ARPU, ROI або ROMI. Але насправді це не так складно, як може здаватись на перший погляд і навіть орієнтовний розрахунок може виділяти вас серед інших сеошників.

простий приклад (локальний сервіс / транзакційні запити).

сайт на 10-му місці
1000 органічних відвідувачів на місяць
конверсія в заявку - 10%
LTV клієнта - 1 місяць
середній чек - $300

1000 × 10% = 100 клієнтів
100 × $300 = $30 000 revenue

конкуренти в топ-3 отримують ~2000 органіки на місяць

ви оцінили, що для росту в топ-3 потрібно 20 посилань
середня ціна - $200 за лінк

20 × $200 = $4 000 (бюджет)

після росту:
2000 × 10% = 200 клієнтів
200 × $300 = $60 000 revenue

різниця: +$30 000 revenue
додаткові витрати: $4 000

ROI = 650% можна іти з кейсом на назахід і одразу хед оф сео на якусь уважаєму галеру

*цифри не мають під собою реального кейсу. використані щоб показати нескладність орієнтовних розрахунків


✅ Використовуйте безпечні анкори для домінування в SERP

Більшість SEO-шників обирають анкори, виходячи зі своїх побажань.
Google ж винагороджує те, що SERP показує як безпечне.

Анкор-стратегія має відповідати консенсусу SERP.
Google винагороджує те, що вже виглядає для нього безпечним.

Якщо в топ-10 переважають:

🖇брендові анкори або URL → використовуйте бренд / URL

🖇м’які часткові анкори → залишайтесь у цьому ж діапазоні

🖇UGC / паразитка без оптимізації → будьте максимально консервативними

Чарльз радить дотримуватись консенсусу. Не боротись з ним.


✅ Перевіряйте, хто буде вашим сусідом

Якщо сайт, з якого ви хочете лінк, посилається на:

💀казино

💀CBD

💀крипту

💀віагру

а ви не працюєте в цих нішах - ваше посилання з великою ймовірністю знеціниться.

Google відстежує сусідів по публікаціям в рамках сайту.

✅ Оцінюйте індексацію та редакційну політику

Уникайте сайтів, які:

🖇втрачають сторінки в індексі

🖇втрачають ключові слова

🖇публікують неякісний контент, згенерований аішкою

🖇викладають сотні постів, які не ранжуються


✅ Шукайте стабільний трафік (6–18 місяців)

Ознаки здорового сайту:

🖇плавне зростання

🖇логічна сезонність

🖇відсутність різких обвалів

Стабільність = довіра. Довіра накопичується.

✅ Використовуйте внутрішні посилання

Посилання на сторінці без внутрішніх посилань = слабке.

Посилання з підтримкою внутрішніх посилань, тематичних кластерів та потужною навігацією забезпечує в 3–10 разів більший лінк джус.

✅ Уникайте посилань без контексту

Якщо сторінка не має:

🖇внутрішньої перелінковки

🖇соціальних сигналів

🖇інших посилань

…на думку Чарльза, це платний nofollow

✅ Тестуйте AI-видимість

Якщо ви хочете з’являтися в AI Overviews / LLM,
ваші лінки мають бути в авторитетному контексті, насиченому сутностями:

🖇редакційні сторінки

🖇тематичні кластери

🖇структуровані дані

🖇сильні сигнали авторства

🖇авторитетні UGC-домени

В AI SEO контекст навколо лінка часто важливіший за сам лінк.

У традиційному SEO більшість спеціалістів не мають проблеми з побудовою лінків.
Вони мають проблему з вибором сайтів, на яких ці посилання будуються.

Google більше не винагороджує кількість. Google винагороджує якість сигналів.

Запустили безкоштовного Telegram-бота, який миттєво перевіряє по домену чи продає сайт рекламні статті.

Просто надсилаєш домен — і за секунду бачиш:

• Чи сайт відкритий до розміщень рекламних статей
• Ціни (мінімальна, середня, медіана, рендж від до).

🔗 Корисно для аутрічу, просування, лінкбілдінгу.

✨ Перевіряє сайт у 40+ бірж посилань і великих аутріч-агенцій на наявність і ціни.

👉 @CheckLinkPriceBot
👉 @CheckLinkPriceBot
👉 @CheckLinkPriceBot

Тестуйте, фідбек вітається!

Зберігайте бота, бо тепер на нього великі плани на майбутнє - підключення масової перевірки доменів, пошук донорів з цінами по конкурентам, кейвордам і т.д.

P.S. Поки що зробив ліміт 10 сайтів на день 🙂 після тестів розширемо.

Наші братішки з WhiteHatTea організовують чайний сабантуй в Валенсії - підтягуйтесь у кого є можливість. Далі працюю по наданому тексту 😅

Амігоси, Валенсія!

☕️ WhiteHatTea за підтримки Redhead Agency повертається на сонячний південь Іспанії

🗣 Хто спікер?

Ілля Сидорчук
Head of SEO at Develux
— 7 років досвіду в SEO для конкурентних ніш та міжнародних проєктів;
— Очолює департамент із п’яти команд загальною чисельністю понад 40 спеціалістів;

📜 Тема
Як підготувати SEO-команду до нового кварталу: від хаосу до системи

📅 Коли
23 січня о 19:00

📍 Де
UAESPACE Calle Salamanca, 54, Valencia 46005

💶 Вартість участі: €50

💻 Тут найкращі люди (с)

📍Для бронювання писати організатору івенту - WELLDANOV
P.S. кількість місць обмежена і розбирають їх швидко. тому не гальмуй, снікерсуй)

На Search Engine Land вийшло цікаве дослідження: за даними Frank Olivo, Google AI Mode передає на сайти до 69% трафіку з транзакційних запитів.

Основні тези

🖇Наратив серед сеошників про те, що АІшка не генерує трафіку, не зовсім коректний, оскільки він сформований переважно на даних з інформаційних запитів.

🖇Френк не знайшов достатніх даних, які базуються саме на транзакційних запитах, тому запустив власне дослідження в сервісних нішах.

Його головний висновок: AI не вбиває кліки та трафік - він їх перерозподіляє.

Тепер детальніше

✅ Дані показують, що AI Mode не “з’їдає” транзакційний трафік.

У дослідженні 69% користувачів, які виконували транзакційні запити (пошук стоматолога, ботоксу, дерматолога), перейшли на сайти, які пропонувала АІшка.

Лише 27% юзерів відчували, що готові прийняти рішення, спираючись лише на рекомендацію AI.

Френк доходить висновку, що користувачі використовують AI Mode для формування набору варіантів, а не для того, щоб їм одразу сказали, що робити.

✅ Перше місце в пошуку більше не дорівнює більшій кількості трафіку та лідів.

У дослідженні Френка 89% користувачів AI Mode клікали більше ніж на одну компанію.
У середньому учасники перевіряли 3,7 результату за сесію, і лише 1 з 10 дивився тільки одну компанію.

Для сеошників це хороший знак.
Більше не потрібно фокусуватись лише на топ-1 видачі
Для отримання трафіку та лідів достатньо бути в наборі з 3-5 варіантів, які AIашка пропонує для розгляду.

✅ Лише 16% учасників приймали рішення на основі контенту у верхній частині сторінки.

Натомість 84% скролили вниз, щоб переглянути весь список.

На думку Френка, це означає, що користувачі сприймають результати АІшки як список варіантів, а не як одну правильну відповідь.
Тому вони готові досліджувати весь список, а не зупинятися на першому варіанті.

✅ Фотографії в Google Business Profile не мають вирішального значення. А от відгуки - це все .

Лише 21% користувачів переглядали фотографії в профілі Google Business Profile.
Навіть у категорії «Ботокс» цей показник зріс лише до 24%.

То що ж насправді спонукає до кліка?
Соціальний доказ.

74% користувачів читали відгуки в Google Business Profile перед тим, як прийняти рішення.

В інтерфейсі AI текст має більшу вагу, ніж зображення.
Красива галерея- це ок.
Але репутація бізнесу привертає значно більше уваги.

🙌 Вердикт Френка: AI Mode не забере весь ваш трафік.

І що важливіше - він не забере найцінніший трафік:
людей, які готові вам заплатити.

Стара мета: бути першим у видачі або піти на завод.
Нова мета: з’явитися в топ-5 (набір варіантів) і виграти клік за рахунок репутації та відгуків.

На думку Френка, якщо ваш бізнес залежить від how-to трафіку, є про що хвилюватися.

Але якщо ви локальний бізнес або сервісна компанія, яка живе за рахунок local SEO - панікувати не варто.

Якщо ви працюєте з транзакційним трафіком - відпишіться в коментарях.
Цікаво порівняти реальні цифри практиків із даними Френка

Лінк на дослідження

Any Jungle In Guy? (c)

3 грудня, за підтримки Wmlinks, збираємось в Kpoint (Київ) щоб нарешті закрити сезон івентів

👉Що буде на івенті?
- як завжди нонстоп чай від Just Punk Tea
- смаколики
- багато музики
- найкращі люди

Я пограю трохи доброго хауса, а наш друг Данієль @Daniel_Dets з Sempro навалить драмнбейсу щоб старі коліна трохи поскрипіли

👉У всього цього заходу є мета - зібрати кошти на автівки для ЗСУ, якими займається команда @alexandrlushin

100% коштів від квитків підуть Олександру та його команді
Якщо є бажання задонатити більше - будемо безмежно вдячні

👉Початок 3 грудня о 16:00

👉Ціна квитка 4000 грн
https://send.monobank.ua/jar/68977kRgK2

👉Після оплати писати сюдой https://t.me/olexander_live

Місць цього разу буде 50. Влізуть всі, але все ж не затягуйте)

👉Підписуйся, щоб не загубити наступні анонси https://t.me/whitehmedia

P.S. Для тих, хто розгадав пасхалку з фільмом на афіші - перевірте коліна та тиск. Роки вже не молоді)