🇪🇭 Сеошники та лінкбілдери часто уникають розміщення посилань на “лінк-фермах” або сайтах із поганими сусідами в статтях (казино, CBD, адалт і так далі). Окрім очевидних причин - відсутності користі та зливу бюджету - є ще й страх отримати негативні наслідки у вигляді просадки позицій через низьку якість сайтів або специфічних сусідів.

У SEJ вирішили розібратися, наскільки цей страх взагалі виправданий

Старіна John Mueller, відповідаючи на питання про те, як Google ставиться до посилань із сайту, який отримав link penalty, сказав:

«Я не зовсім розумію, що ви маєте на увазі під link penalty, але загалом, якщо наші системи виявляють, що сайт розміщує зовнішні посилання у спосіб, який не є корисним або суперечить нашим правилам, ми можемо зрештою ігнорувати всі зовнішні посилання з цього сайту. Для деяких сайтів просто не варто шукати користі в цих посиланнях».


Проблема в тому, що саме питання було доволі розмитим.
Бо “link penalty” може означати що завгодно:

🖇 сайт купував або будував сміттєві посилання;
🖇 сайт продавав лінки;
🖇 сайт брав участь у схемах із побудови посилань;
🖇 або все одразу 😁

Але суть питання зрозуміла:
чи можуть посилання із “проблемного” сайту нашкодити іншим сайтам?


І відповідь Мюллера натякає на цікаву річ 👇

Google не обов’язково сприймає такі посилання як токсичні.
Замість цього він може просто повністю їх ігнорувати. Якщо вірити Мюллеру - замість фактора ранжування такі посилання просто перетворюються на щось, що не варте уваги.

Це не означає, що Google не використовує посилання для виявлення спам-сайтів.
Скоріше, це означає, що “спамність” не передається від сайту до сайту як вірус.

😐 Звісно, залишається головне питання:
віримо ми Мюллеру чи ні

Всім гарних вихідних 🤜🤛