Показательно, что на пресс-конференции и прямой линии В. Путин избегает подчеркнутой антизападной риторики и, скорее, ограничивается умеренной критикой и выражением непонимания в отношении «западных партнеров». Смысл тут простой: антизападные настроения в стране и так разогнаны до пределов. Нет резона их разгонять дальше: по крайней мере, пока и устами самого Сюзерена.

Есть целый военно-патриотический сегмент (в том числе военкоры и выходцы из ДНР и ЛНР), которые и без того расставляют сами нужные акценты. Недавние нашумевшие требования вице-губернатора Омской области студенту снять толстовку с надписью Brooklyn это эксцесс, хотя и симптоматичный. В целом же, эти военно-патриотические силы подконтрольны государству, это не И. Гиркин и не Е. Пригожин. Та самодеятельность, которая с их стороны возможна, не выглядит как критичная или опасная для политического руководства.

На этом фоне главе государства нет никакого смысла разгонять антизападные настроения. Отсюда и сигнал всему Западу: давайте договариваться и сворачивать спецоперирование, но на наших условиях. Сигнал с точки зрения тактики политического действия рассчитан на формирование на Западе дискуссии и усиление сторонников т.н. худого мира или даже перемирия. Тактически это затруднит возможности Киева просить помощи у Запада. Собственно, главная цель таких заявлений в этом.

Есть и прямой посыл президенту Франции Э. Макрону и аналогичных ему по статусу (типа О. Шольца): хочешь быть генералом де Голлем, а выглядишь как Петен. С учетом высокого уровня антиамериканских настроений в самой Франции – это будет обсуждаться в Европе. Бюргерам и буржуа, действительно, категорически не нравится, как США отключают Европу от России и ее рынков и ограничивают суверенитет мягкой империи, коей Евросоюз должен быть в глазах политических элит во Франции и Германии. Но, в отличие от предыдущих сигналов, тут в отношении Макрона или Шольца и других транслируется не злость и осуждение, а сигналы, оставляющие возможность возобновления контактов. Не сейчас, но в среднесрочной (не долгосрочной) перспективе.

В том числе и поэтому и были обозначены достаточно умеренные (метриопатичные) тезисы в отношении США: имперские амбиции которых могут помешать им самим (здесь прозрачный намек на Д. Байдена и стоящих за ним представителей политического истеблишмента в США).