Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

0. Видеотрансляция заседания СовБеза – это ценнейший исторический источник, который будут изучать будущие поколения очень подробно. Политологи уже отметили, что коммуникация главы государства с его окружением проходит схожим образом. С точки зрения анализа конфигурации власти в стране в моменте – это, повторюсь, ценнейший источник.

1. Думается, что среди руководства страны и правящего класса (скажу по-марксистски) многие не хотят официального признания ДНР и ЛНР, так как риски экономической деградации и внешнеполитической эскалации – очень серьезны. Собственно, в этом была и внутриполитическая логика публичной трансляции – показать готовность правящего класса принять коллективную ответственность за важнейшее решение. Многие обратили внимание на замешкавшегося С.Нарышкина, но, строго говоря, это лишь эпизод, который характеризует достаточно высокий уровень напряжения среди руководства страны.

2. Все элиты, по всей стране, получили сигнал: нужно успокоится и говорить в пользу признания ДНР и ЛНР. Все, так или иначе (с легкими оговорками) члены СовБеза присягнули Верховному Главнокомандующему и поддержали решение, к которому он склоняется. Приведена публичная процедура принятия ответственности всех членов СовБеза за ситуацию в стране. Информационная волна запущена и идет по всей вертикали власти: далее мы увидим длинную вереницу заявлений депутатов, сенаторов, губернаторов и т.д. Но сначала все дождутся решения главы государства.

3. Согласен с уже опубликованным мнением, что заседание СовБеза – эта трансляция, прежде всего, для внешнего потребления: сигнал США. По итогам дали коллективному Западу «еще один шанс» на деэскалацию, однако, скорее всего, много времени на это не понадобится, тем более, что глава государства сказал, что озвучит решение сегодня.

4. Механизмы самосохранения в Системе работают, однако все завязано на решение главы государства. В.Путин показал всем, что он в отличной управленческой форме и держит нити управления в своих руках. Это - тоже важный сигнал в США, чье руководство рассчитывает на транзит.

5. Не думаю, что признание ДНР и ЛНР – это точка бифуркации или точка невозврата. На мой взгляд, эту точку мы уже прошли. Даже если сейчас (вдруг) руководство России договорится с коллективным Западом, и ДНР и ЛНР останутся непризнанным, эскалация возникнет вновь. Это - вопрос времени. Мы давно уже не на пути конфронтации, а живем в парадигме конфронтации.

6. В реальность точки зрения о том, что признание ЛНР и ДНР – это меньшее зло в глазах Запада, не особо верится. В понимании президента Франции Э.Макрона или канцлера Германии О.Шольца – это, возможно, так, но никак не в глазах руководства США или Великобритании.

P.S.Искусство политики заключается не только в решительных действиях, позволяющих «выйти из тупика», но и в умении избегать ловушек. Тем ли путем идет руководство России и избегает ловушек – вопрос для самостоятельного осмысления.