Фармакратия: опыт властно-управленческого становления


Помимо цифровизации, уходящий год характеризовался становлением нового властно-управленческого феномена – фармократии. Воспользовавшись пандемией, фарм-лоббисты попытались резко усилить свой ресурсный и властный потенциал.

Фармакратия – это властно-управленческий феномен ковидной эпохи, который характеризуется стремлением ряда акторов воспользоваться пандемийной повесткой и усилить свое влияние как центра принятия решений и распределения ресурсов.

В 2020 г. в региональных министерствах и департаментах здравоохранения поменялся 21 министр/руководитель департамента. На место ушедших пришли ставленники федерального минздрава, многие из Москвы. Позднее, премьер М. Мишустин, фактически, ограничил право губернаторов самостоятельно выбирать министров здравоохранения в регионах. Почему? Потому, что на здравоохранение начали выделяться огромные деньги из федерального бюджета, доковидные планы оптимизации были свернуты и фармократы начали комплектацию своей субвертикали.

Споры об обязательной вакцинации и внесение вакцины от ковида в перечень национального календаря прививок также преследовали цель увеличить бюджетное финансирование фармы и это, в значительной степени, в уходящем году им удалось.

Фармакраты выдвинули своих публичных спикеров, типа А. Гинзбурга, которые зомбировали общество и жестко продвигали тезис о необходимости вакцинации. От такой пропаганды в обществе усиливается социальная тревога и недоверие властям в целом, но фармократы этот параметры склонны рассматривать как второстепенный. Между тем, он усиливает процессы аномии в обществе.


Фармакраты продавливали в этом году обязательную вакцинацию и QR-кодизацию, несмотря на очевидную непопулярность обоих решений. Характерно, что общество отреагировало лукавой вакцинацией и покупкой левых сертификатов вакцинированных. Фармакраты не продемонстрировали эффективных инструментов борьбы с этим широко распространенным и незаконным феноменом, которая также негативно сказался на котировках власти.

Антирейтинг фармакратов резко вырос и соответствующие аттестации их санитарных стратегий, которые нередко сравнивают с фашизмом – тому свидетельство.

Фармакраты также наткнулись на неприятие своей позиции со стороны силовиков. Фактически, они попытались отнять часть экстренных полномочий у силовиков, в котором, последние, естественно не заинтересованы. И это, на сегодня, составляет главный нерв внутрисистемной борьбы за власть и ресурсы.

P.S. Философ М. Фуко в своей знаменитой книге «Надзирать и наказывать» описывает дисциплинарные практики на основе четырех институтов – армия, тюрьма, образовательный класс и больница. С первыми двумя дисциплинарными институтами в Системе все «в порядке» – субвертикали построены, а построением третьего, фармократического, Система активно занималась в последние два года. Образование пока отстает, но и туда дисциплинарные практики и технологии «формирования патриотизма» скоро придут.