НЕЗЫГАРЬ

Глава РАСО Евгений Минченко на «Ночи выборов»: «Это были самые скучные выборы в Госдуму в истории».

Выборы в Госдуму РФ завершены.

«Сталин всю ночь напряженно ожидает результатов российских выборов».

Глава Россотрудничества Игорь Чайка ответил на призыв министра иностранных дел Украины Андрея Сибиги закрыть Русские дома в Европе.

Ответ получился содержательным и жестким. Чайка сравнил украинского министра с Полиграфом Шариковым и заявил, что требования о закрытии российских культурных центров являются продолжением политики вытеснения русского языка, культуры и гуманитарного присутствия.

«Но, увы, эти факты недоступны уму Полиграфа Полиграфовича Сибиги», — заявил руководитель Россотрудничества.
Чайка прямо обозначил, что агентство не намерено сворачивать работу. Россотрудничество продолжит модернизацию Русских домов, запуск программы микрогрантов для зарубежных инициатив и гуманитарных проектов, а также расширение партнерской сети.

По его словам, только за последнее время агентство получило еще 11 запросов на открытие новых Русских домов. Отдельно Чайка сослался на Международный фестиваль молодежи в Екатеринбурге, где стенд Россотрудничества «Россия с тобой» посетили тысячи иностранных участников.

НЕЗЫГАРЬ ранее уже отмечал перестройку модели работы агентства — появление партнерских площадок, сетевых операторов и механизмов прямой поддержки зарубежных инициатив.

В конечном счете это спор уже не о Русских домах как таковых. Киев пытается закрепить принцип, при котором любое российское присутствие — политическое, культурное, образовательное — может последовательно объявляться токсичным и выводиться из публичного пространства. 

Логика ответа проста: если российское присутствие пытаются вытеснить административно, Москва намерена не сворачивать его, а делать менее зависимым от решений отдельных правительств. Отсюда партнерские площадки, микрогранты и расширение сети Русских домов.

Кстати, до избирательнаго участка я вчера добрался. Музыка тамъ какая-то играла, но лавокъ съ нужнымъ крестьянину товаромъ не обнаружилъ.

Российский автомобильный рынок демонстрирует признаки оживления: растут объемы автокредитования, доля отечественных марок и производство легковых машин. Однако за позитивной статистикой сохраняются структурные проблемы — новые автомобили становятся все менее доступными, парк продолжает быстро стареть, а спрос смещается в сторону подержанных машин.

За январь—август 2026 года объем выданных кредитов на покупку автомобилей вырос на 30% к аналогичному периоду прошлого года, до 1,24 трлн руб. Одновременно доля российских брендов в продажах достигла 43,3% — максимального значения за последние 20 лет. Рынок при этом продолжает пополняться новыми марками, в том числе такими, как Tenet.

Официальная статистика фиксирует и рост производства. За восемь месяцев выпуск легковых автомобилей увеличился на 8,2%, до 444 тыс. штук. Формально эти показатели позволяют говорить об оживлении рынка на фоне снижения стоимости кредитов. Однако значительная часть прироста объясняется низкой базой 2025 года.

Главным ограничением остается доступность нового автомобиля. За шесть лет его средняя стоимость выросла более чем вдвое: с 1,68 млн руб. в 2020 году до 3,55–3,65 млн руб. в 2026-м. Наиболее быстро дорожают автомобили, ввозимые по каналам параллельного импорта,— примерно на 20%, а также китайские модели — на 10–15%. Машины российской сборки прибавляют в цене медленнее — около 4,8%.

На этом фоне основным массовым сегментом становится вторичный рынок. Продажи автомобилей с пробегом вышли на максимум за 12 лет. Фактически «народным» автомобилем сегодня становится уже не новая Lada стоимостью 1,5–2 млн руб., а подержанная машина ценой до 1 млн руб.

Рост доли отечественных брендов до 43% в этих условиях скорее отражает концентрацию спроса в относительно доступном ценовом сегменте, чем общее оздоровление рынка. По мере снижения покупательной способности выбор между новыми иностранными автомобилями и российскими моделями становится все более ограниченным.

Отдельный тренд сформировался летом на фоне топливного кризиса. Доля электромобилей и гибридов в продажах новых легковых машин выросла с 3,7% до 7,5%. Таким образом, ускорение электрификации российского автопарка происходит не столько под влиянием климатической или технологической повестки, сколько как способ адаптации к дефициту топлива.

При этом возможности государства управлять этой тенденцией с помощью протекционистских мер остаются ограниченными. Собственное производство электромобилей и гибридов в России по-прежнему невелико и в значительной степени представлено сборкой моделей китайского происхождения.

Несмотря на улучшение отдельных рыночных показателей, автомобильный парк продолжает стареть рекордными темпами. Средний возраст легкового автомобиля увеличился с 11,8 года в 2011 году до 15,4 года в 2026-м.

Для того чтобы хотя бы остановить этот процесс, российскому рынку необходимо ежегодно продавать не менее 2–2,3 млн новых автомобилей. Для устойчивого омоложения парка объем продаж должен быть еще выше.

В результате нынешнюю динамику авторынка корректнее рассматривать не столько как восстановление, сколько как структурную перестройку под воздействием высокой стоимости новых машин, дефицитов и снижения покупательной способности. Бум вторичного рынка сочетается с ростом спроса на автомобили российских марок, поскольку доступных альтернатив им для значительной части покупателей становится все меньше.

Сегодня должно было состояться торжественное открытие заведения с почти философским названием — «Место-место». Не дворец, не бункер, не штаб подполья. Просто место. Место, где люди хотели слушать музыку, смотреть друг на друга, радоваться, двигаться, быть молодыми — что в наше время, видимо, уже само по себе подозрительно.

На открытии должны были выступать одни из лучших рэперов страны. Пока — именно пока. Потому что в стране, где культурное событие может быть отменено одним взмахом административной руки, слово «должны» всегда звучит как наивная детская молитва.

Огромное количество людей хотело попасть туда — в центр этого маленького культурного урагана. В место, где город мог на несколько часов перестать быть бетонной декорацией к новостям и стать живым организмом: с музыкой, светом, голосами, смехом, молодостью.

Но тут, как в плохом спектакле с хорошим бюджетом, появились сотрудники полиции.

Они не искали наркотики.
Они не вскрывали тайные склады оружия.
Они не предотвращали государственный переворот под басовую партию.
Они не спасали город от криминального синдиката, замаскированного под гардероб.

Нет.

Они просто пришли — и выключили праздник.

Выгнали людей. Остановили музыку. Разогнали воздух. Раздавили вечер. Закрыли не клуб — закрыли саму возможность веселья. Потому что весёлая молодёжь, как выясняется, страшнее любого преступления. Она непредсказуема. Она не стоит по стойке смирно. Она не просит разрешения на радость в трёх экземплярах.

Вот вам и город-курорт.

Курорт, где отдых нужно согласовывать с тревогой.
Курорт, где музыка звучит до первого сапога.
Курорт, где праздник считается нарушением общественного уныния.

«Место-место» сегодня так и не стало местом. Его превратили в пустоту. В очередную дыру на карте городской жизни, где вместо сцены — тишина, вместо людей — коридор из разочарования, вместо открытия — демонстрация силы над теми, кто просто хотел провести вечер.

И самое смешное — никто ведь не победил.

Полиция не победила преступность.
Город не стал безопаснее.
Культура не стала чище.
Молодёжь не стала послушнее.

Просто несколько сотен людей получили очередное напоминание: в нашем городе можно строить торговые центры, запускать фонтаны, произносить речи о развитии туризма — но как только где-то возникает настоящая жизнь, живая, шумная, молодая, нестерильная, — к ней немедленно приезжает наряд.

Потому что опасность была не в наркотиках.
Не в рэпе.
Не в толпе.

Опасность была в том, что людям стало хорошо.

Странно, почему все говорят о выборах, малозначимых для внутренней политики, и никто не говорит о поствыборном периоде.

Разве что о мобилизации, которую с 2022 года никто не отменял. При этом, никто не делится соображениями, в какой форме ее видят (если теоретически случится какой-нибудь бэмс, и процесс активизируется)

Не менее важный вопрос: будут ли перестановки во власти. Частичную смену кабмина прогнозируют уже год, к тому же внутриполитическая команда на своих постах уже 10 лет. А «москвичи» и того дольше.

Как бы конспирологически поразмыслить на эти темки, а? Или зарубежным «светочам» методички не прислали?

Никита Кричевский в Мах

Не успел вчера завершиться первый из дней трехдневного голосования, а иные социологические службы уже бросились публиковать предварительные результаты экзитполов, явно рассчитывая удивить страну и мир сенсационными данными о высоких достижениях «Новых людей», которые якобы идут вровень с КПРФ и борются с ними за второе место. Между тем, в ч. 3 ст. 46 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» прямо сказано о запрете публиковать результаты экзитполов до момента окончания голосования на территории соответствующего избирательного округа. Таким образом, подобные публикации могут быть законны только начиная с воскресного вечера.
Публикация же соответствующих цифр в разгар трехдневки выборов формирует эффект «присоединения к большинству» и оказывает психологическое давление на электорат, подталкивая людей к определённому выбору. Фактически публикация таких неурочных экзитполов является мошенничеством, доверять таким данным нельзя. К тому же, пятница в трехдневке выборов маркируется как день партийной и административной мобилизации и как время лояльных. А вот протестное голосование, как правило, нарастает в воскресенье, уже под занавес процесса. И, наконец, прогнозы, подобные тем, что были выданы нетерпеливыми социологами по ходу нынешних выборов, маркируют «Новых людей» как законную мишень для всех политических администраторов традиционной ориентации. Не зря же в поговорке сказано, что хорошо смеется тот, кто делает это последним. А приписываемый «Новым» небывало высокий промежуточный результат будто нарочно рисует их смеющимися первыми со всеми вытекающими негативными последствиями. И, конечно, нельзя отрицать, что избиратель «Новых людей» сосредоточен в основном в больших городах, а согласно статистике это половина населения страны , причем с явкой на 20 % меньше, чем другая половина. И остальные 50 % сельских недорогих россиян и жителей ПГТ о новых людях слышали примерно столько же, сколько о торговом центре «Времена года» на Кутузовском проспекте в Москве, то есть почти ничего. Таким образом, если предлагаемые экзитполами «пятничные» 15 % «Новых» в конце концов превратятся в 7 или даже в 5 %, то это не повод для их избирателя кусать локти и взывать к высшей справедливости. На самом деле «Новые» - нишевый продукт, который по всем тарелкам не размажешь как ни старайся и каких ухищрений не придумывай.

Грязные технологии в первый день голосования: вбросы фейковых экзитполов

Вчера еще удивилась, что за экзитполы публикуются в первый день голосования, где у всех очень странный процент. Понимаю, что в первый день всегда проблема явки: кто на работе, кто весь в делах, большинство проголосовало дистанционно, — и думаю, что за экзитполы с ровненькими цифрами? Пошла искать пруфы, не нашла. Вброс. Я так и думала.

А сегодня админы пабликов поделились, что якобы от «Новых людей» кидают в предложки, а после предлагают взять за деньги пост с данными экзитполов. Только экзитполы левые,  власти уже назвали эти вбросы фейком. Я не могу утверждать достоверно, что это именно «Новые люди», за руку никого не поймали, но давайте посмотрим с точки зрения выгоды. И тут повторюсь — рассуждаю только от себя.

По вбросам они получают 15% по итогам первого дня голосования, что очень далеко даже от самых комплиментарных оценок ВЦИОМ и ФОМ, да и любых  публичных рейтингов «Новых людей». Это выглядит очень неправдоподобно. Не думаю, что технологи «Новых» таким образом качают свою повестку.

Возможно, проблема в другом. Партия успела вляпаться в несколько крупных скандалов. Сначала была история Александара  Барашкова, производителя дронов для наших бойцов, которого «Новые люди»  сняли с выборов. Затем — история про чековые фонды Нечаева из 90-х, где среди пострадавших, судя опять же по ТГ-каналам, были семьи военных. И интервью иноагенту, где Даванков высказался против запрета смены пола, хотя сам за этот закон и голосовал. Так что скорее всего это попытка  выровнять фон, отвлечь людей от скандалов на фоне выборов.

От себя еще добавлю одно. Все эти неофициальные, нарисованные экзитполы в публичном поле — полная чушь, не верьте и идите голосуйте собственной головой и рукой. И хочется призвать всех участников процесса не использовать грязные манипуляции. Уважайте людей.

Сентябрь 2026 года. На повестке — эскалация.

На фоне тупика процесса выхода из войны в Украине Кремль (теперь это уже понятно) делает ставку на эскалацию конфликта с Западом как на единственный механизм принуждения западных стран к уступкам по Украине.

Что включает в себя эскалация:

1. Усиление ракетно-дроновых атак по украинской инфраструктуре и критическим объектам жизнедеятельности.
Увеличение масштабов ударов ведет к деградации управленческой и психологической составляющих, а также является компенсационным ответом на удары Украины по объектам в России.
«Тотальная война», в которую скатились Россия и Украина, нацелена на значимый ущерб друг другу. Это худшая фаза войны.

2. Расширение горячих боевых зон с целью рассредоточения украинских военных ресурсов, что не исключает локального включения в конфликт Беларуси. (Этот сценарий имеет смысл при высокой мобилизационной готовности со стороны России и Беларуси). Вероятно, со стороны НАТО будет усиливаться военная группировка в регионе Калининградской области, в Балтийском регионе и в северных районах Финляндии, что также потребует от России перераспределить армейские ресурсы.

Как поляки, так и финны предупреждают, что Россия что-то готовит. Неясно, что именно и где именно, но вокруг видна очень высокая активность разведывательной техники НАТО, перемещение техники (в том числе четырёх немецких Eurofighter в Латвию), а размещение американских Tomahawk в Норвегии вообще является особенным событием.

3. Использование гибридных атак на страны Балтии и Польшу: вероятно, туда будет залетать всё больше дронов со взрывчаткой.
Причём гибридные атаки совпадают с периодом особого давления США на Литву с целью снятия санкций с Беларуси и обеспечения эскорта её товаров через Клайпедский порт.

4. Активное вмешательство в избирательный процесс во Франции и Германии с целью симметричной с Трампом поддержки правых сил. Это включение возможно через гибридную эскалацию. Примером чего, например, является отъём французских активов в России.

Франция рассматривается Россией как главное звено не только украинской коалиции, но и трансформаций в Закавказье. Кроме того, Франция всё больше ощущает себя глобальным лидером Евросообщества как ядерная держава, способная единолично гарантировать безопасность европейского континента. И Кремль заинтересован нанести Парижу максимальный ущерб.

На германском треке России и США выгодно разрушить «старую коалицию традиционных партий» и вытеснить левые силы, заменив их правоконсервативными традиционалистами.

Кремль с большой вероятностью исходит из того, что Британия, пребывающая в кризисе, вспомнит историческую перспективу сдерживания Франции и Германии и с пониманием отнесётся к активности США и России.

5. Проведение референдумов о присоединении Южной Осетии к России, а также Приднестровья — серьёзная эскалация в регионе Закавказья и Молдовы, фактически окончательно блокирующая идею вступления Грузии и Молдовы в Евросоюз. Присоединение новых территорий продолжает стратегию Путина по восстановлению СССР.

6. Активизация политической субъектности военной базы России в Армении, позволяющая организовать военный переворот (правда, Россия свой шанс на мобилизацию пророссийских партий упустила, позволив Пашиняну нейтрализовать часть активных своих противников из числа карабахской партии). Но Россия имеет шанс сделать ставку на партию Эчмиадзина, использовав конфликт Пашиняна с Армянской церковью.

7. Включение Дальнего Востока в стратегию эскалации. Россия уже потребовала от Японии вывести американские комплексы Typhon со своей территории. Этот демарш полностью соответствует интересам Китая и Северной Кореи. Россия хочет обменять планы по снижению безопасности Японии (в интересах Пекина и Пхеньяна) на крупные уступки Токио. Пока план выглядит неоднозначно с точки зрения успеха, так как Япония может усилить свою милитаризацию и сформировать реальный военный союз по примеру НАТО.

Расширение эскалации совпадает с ситуационными интересами Москвы и Вашингтона не просто сдерживать интересы ЕС, но и разрыхлять его с целью распада ЕС на региональные группы.

Кажется ничего нового, но есть нюансы.

Так и хочется им сказать: давайте лучше жить дружно, иначе ведь нам тоже придётся отвечать, – Путин.

Андрей Калитин, телеграм-канал «Бедный Рюрик» @akalitin, специально для канала «Незыгарь» @russicaRU


18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КАЛИТИНЫМ АНДРЕЕМ СЕРГЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КАЛИТИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА


«Наша страна может быть или великой державой, или ее вообще не будет. Таковы исторические законы», - на этой неделе зампред Совбеза России Дмитрий Медведев фактически обозначил национальную идею Кремля.
Он и раньше призывал «напоминать врагу ближнему и дальнему» о «величии и безграничности русского мира». Но именно нарратив о величии уже не раз заводил страну сначала на фронт, а потом в политический тупик.

Возвращение русской армии из Парижа подготовило восстание декабристов, военное поражение от Японии стала прологом к революции 1905 года, первая мировая война закончилась для России февральской революцией 1917 года, бессмысленная афганская авантюра стала одной из главных причин развала СССР.
Империя, зациклившись на величии и безграничности своего влияния, разваливалась изнутри, и этот процесс продолжается на наших глазах.

Стремление к историческому величию привело к гибели Римскую, Британскую и Испанскую империи, крушению режимов Германии и Италии ХХ века, делавших ставку на военную силу и захват территорий. Империи и диктатуры летели в пропасть под лозунгами «Величия». Таковы исторические законы.

Если и есть у России своя цивилизационная миссия, то заключаться она может только в одном: обеспечить счастье, благосостояние, безопасность, покой, порядок, возможности жить, учиться и развиваться для граждан самой России. Никто в мире для россиян этого не сделает, только мы сами.

Когда соседи, которых вы сами еще недавно называли «братским народом», каждую ночь проводят в бомбоубежище, а утро – на кладбище, когда ваша экономика в основном производит «готовые металлические изделия» с боевой начинкой, когда ваших офицеров за океаном обвиняют в организации заказных убийств, когда вы мощи отправляете на фронт, а живым платите за смерть, когда подписавших антивоенное письмо ученых вы делите на касты по цветам светофора, не удивляйтесь потом, что на северной границе вокруг вас строят забор высотой 4.5 метра, чтобы просто вас не знать и не видеть.

Это не великая России, это пугало на огромном огороде, акционеры которого грозят всему миру смертью.

В городе, в котором Дмитрий Медведев когда-то учился юриспруденции, был у него один земляк, которые много лет назад написал: «Никакой особой миссии у России не было и нет! Поиск национальной идеи приведёт сначала к ограничениям, а потом возникнет нетерпимость к другой расе, к другому народу и к другой религии. Нетерпимость же обязательно приведёт к террору. Нельзя добиваться возвращения России к какой-либо единой идеологии, потому что единая идеология рано или поздно приведёт Россию к фашизму».

Наверное, книги Дмитрия Лихачева в России еще можно читать?  

Еще один сигнал военкорам.

Заявленные первым вице-премьером Денисом Мантуровым ориентиры по достижению 80–90% локализации производства ключевых автомобильных компонентов к 2030 году пока выглядят далекими от текущего состояния отрасли. Ситуация в российском автопроме существенно различается по сегментам, однако в большинстве из них динамика остается неблагоприятной.

Наиболее сложное положение сохраняется у КАМАЗа. По итогам первого квартала 2026 года чистый убыток компании составил 9,2 млрд руб., тогда как за весь 2025 год — около 37 млрд руб. Производство грузовиков, по отдельным направлениям, сократилось на 30–50%. Руководство группы компаний, работающих под брендом КАМАЗ, в качестве ближайшей цели рассматривает выход на безубыточность; о возвращении к устойчивой прибыли пока речи не идет.

Положение АвтоВАЗа выглядит несколько устойчивее. Весной предприятие также столкнулось со спадом: в апреле—начале мая производство фактически простаивало около трех недель. Впоследствии ситуация улучшилась, а руководство компании стало отчитываться о рекордной доле российских автомобилей на внутреннем рынке. При этом достижение долгосрочных показателей АвтоВАЗа во многом связано с дальнейшим сокращением конкурентного давления. Фактически стратегия компании предполагает существенное укрепление позиций Lada на внутреннем рынке к 2030 году.

Одной из системных проблем отрасли эксперты называют разрыв с глобальными цепочками поставок, произошедший после 2022 года. Дополнительным риском становится состояние бюджетных источников поддержки. Поступления от утилизационного сбора в 2026 году пока составляют лишь около 20% от заложенного Минфином объема. Между тем именно за счет подобных поступлений государство финансирует в том числе меры поддержки КАМАЗа и других производителей.

На этом фоне растет и социальное напряжение на предприятиях. В социальных сетях регулярно появляются жалобы сотрудников АвтоВАЗа и КАМАЗа на условия труда. При ограниченных возможностях профсоюзов публичные обращения и распространение информации через соцсети становятся для части молодых работников одним из немногих способов привлечь внимание к своим проблемам.

Несколько устойчивее выглядит ГАЗ, который теряет рыночную долю медленнее ряда конкурентов. Однако сам сегмент LCV — легких коммерческих автомобилей полной массой до 3,5 тонны — сократился примерно на 20% на фоне общей экономической конъюнктуры. Эксперты традиционно рассматривают этот рынок как один из индикаторов состояния малого и среднего бизнеса и внутренней логистики. Спрос на «Газели» напрямую зависит от числа и активности малых и средних предприятий, динамика которых в настоящее время остается негативной.

При сохранении масштабной бюджетной поддержки российский автопром, вероятно, сможет удерживать текущие позиции и демонстрировать рост в абсолютных показателях. Однако ключевые риски для отрасли эксперты связывают не столько с текущей статистикой продаж, сколько с возможной корректировкой бюджетной политики.

Уже в следующем году Минфин может столкнуться с необходимостью сокращения части субсидий. В этом случае наиболее чувствительными к снижению господдержки окажутся КАМАЗ и ГАЗ. Без дополнительных мер поддержки отрасль рискует перейти к длительной стагнации, а отдельные ее сегменты — продолжить сокращение.

Семь человек, которые могли бы возглавить Россию после Путина — The Washington Post. Часть 2/2
▪️4. Борис Ковальчук. Председатель Счетной палаты, 48 лет.

Как и Патрушев, Борис Ковальчук представляет «дворянство» — он сын Юрия Ковальчука, влиятельного олигарха, которого долгое время считали одним из самых могущественных людей в России. Его часто называют личным банкиром и ближайшим другом Путина.
Власть Ковальчуков уходит корнями в их империи медиакомпаний, банков и научных институтов, но они не являются частью классической силовой элиты.
Ковальчук-старший лоббировал продвижение своего сына в 2024 году, надеясь, что Путин сделает его руководителем «Роснефти» или «Газпрома». Вместо этого Путин назначил Бориса Ковальчука главой Счетной палаты, что было воспринято многими как разочарование для клана Ковальчуков.

▪️5. Денис Мантуров. Первый заместитель премьер-министра, 57 лет.

Денис Мантуров, сын высокопоставленного советского дипломата и протеже Сергея Чемезова — главы «Ростеха», контролирующего ВПК, — более десяти лет возглавлял Министерство промышленности и торговли, прежде чем его полномочия быстро расширились.
В 2022 году ему было поручено курировать оружейную промышленность, а два года спустя он был назначен первым вице-премьером с задачей обеспечить согласованность действий правительства с военными усилиями на Украине.
Его связи в оборонно-промышленном секторе обеспечивают ему неформальный авторитет среди силовиков, даже без собственного опыта работы в разведке. Однако надзор за военным производством и экономической стороной войны также представляет собой потенциальную проблему. Его влияние тесно связано со здоровьем военной экономики и, вероятно, будет зависеть от того, как закончится война.

▪️6. Сергей Собянин. Мэр Москвы, 68 лет.

Сергей Собянин проделал путь от губернатора в Сибири до главы администрации президента Путина в 2005 году, затем руководил избирательной кампанией Медведева в 2008 году, а в 2010 году был назначен мэром Москвы, и занимает этот пост до сих пор.
Ему приписывают превращение города в благоустроенную высокотехнологичную столицу.
Собянин больше близок к бизнес-элите, чем к спецслужбам, но его управленческие способности пользуются популярностью за пределами столицы.

▪️7. Сергей Кириенко. Куратор внутренней политики Кремля, 64 года.

Сергей Кириенко, самый молодой премьер-министр России при Ельцине в 1998 году, завершил срок пребывания в должности через четыре месяца из-за финансового кризиса. Он запомнился одним важным решением — назначением Путина главой ФСБ.
Позже Кириенко возглавил "Росатом", а сейчас руководит внутренней политикой Кремля. В частности, он организовал конституционный референдум 2020 года, который позволяет Путину оставаться у власти до 2036 года, руководил избирательными циклами и контролировал управление оккупированными территориями Украины.
Он разработал ряд инициатив по гражданскому воспитанию, направленных на формирование лояльного нового поколения чиновников, последней из которых является программа «Время героев», которая готовит ветеранов войны к карьере на госслужб.
Результаты пока неоднозначны. Большинство выпускников получили символические должности, а не реальные полномочия. Но если проект получит развитие, у Кириенко может остаться группа лояльных протеже, которые займут свои места во всей бюрократии.

Подписаться

Семь человек, которые могли бы возглавить Россию после Путина — The Washington Post. Часть 1/2

В воскресенье Владимир Путин одержит очередную победу на выборах. Партия «Единая Россия», долгое время поддерживающая «вечного лидера» страны, вновь получит большинство в Думе.

Даже после четырех с половиной лет полномасштабной войны на Украине и сотен тысяч жертв, власть Путина остается такой же крепкой, как и прежде.

Но 73-летний президент не будет жить вечно.

На каждых выборах Путину задавали вопросы о том, кто в будущем может его заменить, но он намеренно держал страну и весь мир в неведении.

Созданная им структура власти, в которой он единолично принимает важные решения, гарантирует, что никто не сможет накопить достаточно власти, чтобы напрямую бросить ему вызов.

И хотя некоторые, по крайней мере среди оппозиционеров, с нетерпением ждут постпутинской эпохи, преемник Путина, если тот уйдет в отставку или умрет, с гораздо большей вероятностью будет сформирован по его образу и подобию, чем по образу и подобию тех, кто ему противостоит.

Вот 7 главных претендентов, соответствующих этому профилю.

▪️1. Михаил Мишустин. Премьер-министр, 60 лет

Первым в официальной линии преемственности является Михаил Мишустин, который, согласно конституции России, автоматически занимает пост президента в случае необходимости — именно так Путин стал ио президента после отставки Бориса Ельцина 31 декабря 1999 года.
Когда Мишустин был назначен в 2020 году, его рассматривали как сугубо прагматичный выбор — технократа, возглавлявшего Налоговую службу с репутацией эффективного, но аполитичного руководителя, хорошо известного бизнес-элите, но в значительной степени неизвестного россиянам.
Он не принадлежал ни к одной партии, не имел публичного влияния, не входил в элиту спецслужб, приближенную к Путину, и никогда не проявлял особого интереса к высоким должностям. Это сочетание факторов делало его кандидатуру низкорискованной.
С тех пор круг полномочий Мишустина расширился, его назначили ответственным за военные закупки. Однако для наиболее влиятельного лагеря — «силовиков» — он по-прежнему остается аутсайдером, что может ограничить его шансы на получение высшего поста.

▪️2. Алексей Дюмин. Секретарь Госсовета, 54 года.

Бывший телохранитель Путина, проработавший несколько лет в ФСО, продвинулся по служебной лестнице, занимая ключевые должности в сфере безопасности и армии, что делает его одним из самых «закаленных в боях» кандидатов.
Он занимал должность замглавы ГРУ и возглавлял Силы специальных операций, где руководил присоединением Крыма в 2014 году. Позже занимал пост замминистра обороны. В 2016 году был назначен губернатором Тулы, а в 2024 году — секретарем Государственного совета.
Дюмин долгое время считался серьезным претендентом на пост преемника из-за его близости к Путину и опыта как в армии, так и на госслужбе. П
Высказывались предположения о возможном назначении Дюмина министром обороны, но когда Путин провел перестановки в ведомстве, он передал этот пост экономисту Андрею Белоусову, а Дюмина назначил помощником Кремля, курирующим оборонную промышленность, что, по мнению аналитиков, является теневой министерской должностью.

▪️3. Дмитрий Патрушев. Заместитель премьер-министра, 48 лет.

Дмитрий Патрушев представляет собой то, что российские исследователи называют кланом восходящих князей России — сыновей сверхмогущественных ветеранов путинской России.
Его отец — Николай Патрушев, экс-директор ФСБ и секретарь Совета безопасности, который знаком с Путиным с 1970-х годов и является одним из самых доверенных членов его ближайшего окружения.
Младший Патрушев большую часть карьеры провел в банковском секторе, после того как по настоянию отца учился в академии ФСБ.
В 2024 году Николай Патрушев безуспешно пытался добиться, чтобы его сын сменил Мишустина на посту премьера. Вместо этого он был назначен его заместителем.

Подписаться