😫Завалили, но не ЕГЭ. Когнитивные способности школьников планеты Земля упали до исторического минимума, как следует из отчета PISA (Programme for International Student Assessment). Более 760 тыс. учащихся из 91 страны проходили тесты по естественным наукам, математике и чтению. Показатели оказались самыми низкими за всю историю наблюдений (тесты проводятся с 2000 года по инициативе Организации экономического сотрудничества и развития, ОЭСР). 

😳Убийственное комбо. Ухудшились, подчеркнем, даже навыки чтения, приобретаемые обычно в дошкольном возрасте и закрепляемые в начальной школе. При этом возраст проходивших тест — 15 лет. Особенно резко показатели упали за последние три года, то есть в период массового распространения ChatGPT и других нейронок. Показатели «поспешного чтения», когда пробегают по диагонали не только текста, но и транслируемого им смысла, почти удвоились с 2018-го по 2025 год. Также самые низкие результаты зафиксированы по навыкам, которые наиболее важны в эпоху ИИ: оценка информации, установление связей между несколькими источниками и в целом критическое мышление.

🙌Все совсем плохо? Показатели по тестам PISA заметно выросли у Китая (причем только в Пекине, Шанхае, Цзянсу и Чжэцзяне), а также у Сингапура. Но в Китае вообще озабочены наукометрией, КНР также лидер мировых рейтингов патентных заявок. Но, как мы ранее рассказывали, лишь 8-10% китайских изобретений реализуются в виде какого-то реального продукта на рынке. Россия в тестах PISA с 2022 года не участвует.

🤦‍♂️Как это отразится на экономике? В макроэкономике долгое время человеческий капитал измерялся годами обучения и количеством дипломов. Однако отдельные исследователи показали, что рост ВВП обеспечивает не «корочка», а когнитивные навыки высшего порядка (критическое мышление, способность анализировать и верифицировать данные). Также у PISA есть собственное исследование, где делаются выводы, что увеличение средних показателей когнитивных навыков молодежи всего на 25 баллов дает долгосрочный прирост ВВП в размере $115 трлн. С учетом того, что это исследование 2010 года, сегодня цена вопроса будет многим больше. Но это корреляция, а не причинно-следственная связь. Впрочем, в нынешних реалиях — уже все равно.

@russianeconomism теперь и в MAX