Но исследования бывают разными: от плохих, когда исследователь преследует карьерные или корыстные цели (например, когда ему заплатила фармкомпания за результаты), до хороших, когда исследователь честно, непредвзято и ради истины проводит работу.
Как врачу понять, какое перед ним исследование? Самое простое — знать все тонкости процесса или читать в работе данные о конфликте интересов. Но часто это невозможно. И здесь вступает в силу единственное правило: пусть оценкой работы занимаются сами журналы. Именно рейтинг журнала становится определяющим фактором при решении обращать на работу внимание или нет. Но возникает другой вопрос: почему журналы имеют разный рейтинг? Ответ: рейтинг складывается из актуальности опубликованных статей и, как следствие, их цитирования. Чем чаще статьи цитируют, тем выше их актуальность и значимость.
Журналы делятся на четыре квартиля (процентные группы: первый квартиль — это 25% самых цитируемых и так далее). Четвертый квартиль — это «мусорные» журналы, публикации которых никто не цитирует и, соответственно, не доверяет.
Теперь отвечу вам как человек, занимающийся наукой не по необходимости, а по внутреннему желанию. Если я пишу хорошую статью, мои работы берут в журналы первого квартиля, так как они понимают, что работа важная и проведена корректно. В будущем они отвечают за эту работу и осознают, что являются площадкой, где формируется наука. Более того, они заинтересованы в таких работах, так как это истинная медицина. Но если моя работа не проходит или рецензенты ее не принимают, значит, на то есть серьезные основания. И исследователю приходится подавать результаты в журналы с более низким рейтингом — от первого до четвертого квартиля.
Надеюсь, теперь всем ясно, что статьи четвертого квартиля — это публикации такого уровня, что их просто не взяли в журналах более высоких квартилей. Какой вывод делаю лично я: я не принимаю всерьез и не читаю публикации в журналах 2–4 квартилей.
Теперь о больной теме. Почему все наши научные журналы находятся в 3–4 квартилях? Мне, как человеку, родившемуся в РФ и преданному этому государству, немного обидно. Но ответа я не знаю. Возможно у нас в стране просто научные работы такого уровня... Почему никто не "бьет в набат" по поводу катастрофической ситуации - я тоже не знаю.
🤷♀️ Кстати вспомнилась ситуации, и я, возможно, расскажу, как нашу работу не взяли в наш журнал (это Q4), но взяли в международный и первого квартиля. Удивительно как устроен мир и как серьезно отставание в нашем с вами государстве, по тому, как я увидел "жесть", которая происходит в этих журналах, когда рецензент поменял название, аннотацию и выводы работы без согласия авторов 🤬.
P.S. Но периоду упадка всегда следует период возраждения. Всем докторам, родившимися в позднем СССР - кому как не нам менять ситуацию ? Да без помощи государства, да без научных регалий , да без грантов, пусть этим упиваются те, кто сейчас привел нас в эту точку, когда наша наука вообще не принимается всерьез в мире . Но если не нам - то кому ? Видно же, что наши учителя добились потолка, сегодня только мы можем его пробить, иначе безвозвратно отставание, в котором мы по сути сейчас находимся. К чему все это - читайте только журналы 1 квартиля, да они на английском языке , но такова реалии сегодня