В своей работе об условиях зачёта С.Ю. Манджиев пишет применительно к нашему праву:
Осуществимость активного требования предполагает зеркальное отсутствие exceptio peremptoria (возражение, которое полностью сводит на нет судебную защиту требования активной стороны), к которым относят, помимо уже перечисленных выше случаев отсутствия судебной защиты, возникновение долга из договора, который является недействительным, к таким возражениям также можно отнести и исполнение активного требования пассивной стороной.
Общая мысль правильна и её можно только поддержать. Конечно, истечение срока исковой давности по активному требованию – это лишь частный случай, исключающий зачёт в связи с наличием у компенсата возражения, который назван в нашем Кодексе. С.Ю. Манджиев прав, утверждая, что не только эта эксцепция будет исключать зачётоспособность.
Я бы, правда, несколько подкорректировал вынесенный тезис.
Во-первых, ни ничтожность договора, из которого должно было возникнуть обязательство, ни исполнение активного требования не являются эксцепциями. В обоих случаях речь идёт о том, что одного из зачитываемых обязательств нет, а потому речь идёт о возражениях ipso iure, указаниях на то обстоятельство, которое суд должен принять во внимание ex officio. Строго говоря, здесь надо говорить даже не об осуществимости активного требования, а о том, что нет двух встречных требований, что исключает зачёт даже до начала обсуждения других его условий.
Во-вторых, не очень понятно, почему запрет зачёта распространяется только на случаи, когда компенсату доступны перемпторные эксцепции (возражение об исковой давности, о несоразмерности неустойки и т.д.).
В действительности, дилаторные эксцепции (такие как возражение о неисполненном договоре, о преждевременности иска к поручителю (п. 2 ст. 364 ГК) и т.д.) точно также должны исключать право на зачёт. Именно такое решение принято в германском праве и должном быть обнаружено в нашем законе.
Логика, по которой право компенсата выдвинуть дилаторную эксцепцию исключает зачёт, точно та же, что и с перемпторными эксцепциями. Право эксцепции – это актив, защита, благодаря которой должник может добиться отказа в удовлетворении иска, если кредитор попытается осуществить своё притязание в суде. Это общее свойство любой эксцепции. Следовательно, зачёт в обход любой эксцепции представляет из себя необоснованное лишение должника этого актива, лишение, которое не должно допускаться.