О бюрократии

Сегодня попалась новость о регулировании в Европейском Союзе, которая выглядит так, будто речь о Китае или Северной Корее.

Если вкратце, с июля 2026 года в ЕС все автомобили должны быть оборудованы Advanced Driver Distraction Warning (ADDW) – системой, которая будет в реальном времени отслеживать, фокусирует ли водитель внимание на дороге или отвлекается на что-то ещё. Другими словами, в каждом новом автомобиле должна быть камера, которая будет постоянно водителя снимать и распознавать, что он делает за рулём. Подробнее можно прочитать здесь и здесь.

Мне искренне интересно, сколько брюссельским бюрократам потребуется лет, чтобы дать полномочия и обязать производителей выявлять нарушения ПДД и автоматически списывать деньги со счетов владельцев. И дойдём ли мы такими темпами до того, что камеры начнут устанавливаться прямо в домах и квартирах – чтобы предотвращать правонарушения, конечно же.

Вообще, показательно, что современные государства независимо от провозглашённой идеологии объединяет стремление к усилению цифрового контроля над гражданами; здесь не только мы отличились. При этом, разумеется, у самого государства для такого цифрового контроля нет достаточных возможностей, поэтому оно возлагает публично-правовые обязанности на частных лиц, у которых такие возможности есть: банки, телеком-операторы, цифровые платформы и т.п. Получается картина совершенно антиутопичная, в которой границы государства размыты, а свободы частных лиц сведены к нулю во имя эффективной борьбы с правонарушениями, обеспечения безопасности и других предлогов.

Интересно, что привело к такому исходу. Может быть, это общий закон любой бюрократической системы – стремиться к расширению и подчинению всё больших областей социальной жизни под эгидой большей эффективности, безопасности и т.п. У Вебера, помнится, что-то подобное называлось «железная клетка бюрократии».

Такие тенденции вызывают вызывают глубокое неприятие. Нет сомнений в том, что ведут они к неправу и несвободе. Государство должно оставаться в известных рамках, должно оставлять пространство для подлинно частной жизни. Я уже писал однажды, что регуляторное сковывание свободы куда страшнее и опаснее любых экстраординарных суверенных мер. В очередной раз сегодня в этом уверился.

Что делать с такими тенденциями? Можно только гадать. Наверное, требуется чья-то сильная, «идейная» воля, которая бы из принципа и вопреки обещаниям эффективности и безопасности останавливала бы это разрастание регулирования. Да, и, конечно, в обязательном порядке следует проводить чёткую грань между публичной властью и частными лицами, исключая возложение на последних любых публично-правовых обязанностей. Без этой постыдной черты феодолизма, которая последние десятилетия является частью нашей социальной реальности, разрастание бюрократии естественным образом будет упираться в технологические барьеры.