Фильм «Зоя». Негативные отзывы: «заказуха» от завистников, которые не хотят пускать в большое кино создателей сериалов? Низкопробная попытка подражания «BadComedian»? Идеологические происки «госдепа»? Плоды Болонской системы в образовании: воспитано поколение «навальнят»?… Обществу есть о чём задуматься.

(часть 1)

Посмотреть фильм «Зоя» нас заставили наши читатели. Сперва даже пришлось прочитать негативные комментарии. Так, конечно, делать нельзя: надо сначала смотреть сам фильм. Но вот, что удивило: критика фильма Зоя началась до его выхода в прокат, только на основании рекламного ролика. И сразу с ремаркой: мол, что хорошего могут снять создатели сериалов про ментов?!

Это сразу навело на мысль о том, что речь идет о банальной «заказухе» от «охранителей кормовой базы» – грантового кошелька государства, из которого финансируется «Большое кино»: мол сидите в своих сериалах, а сюда лезть не смейте.

Далее поразила реакция в комментариях: грязные выражения, целый хулящий хор людей, которые фильм ещё не смотрели.

Пришла и другая мысль: прокат фильма почти совпал с инспирированными (методом «экстрадиции» Навального из Германии в Россию и организацией американцами и немцами съёмки фильма про «Дворец Путина» с последующим прокатом на Ютубе) уличными протестами по всей стране, значит за компанией очернения фильма «Зоя» могут торчать уши условного «госдепа США», решившего запараллелить две атаки.

Если это так, то наши цивилизационные противники переросли методички Шарпа: уже решают задачи подавления на корню любого начатка возрождения живого патриотического чувства русской нации.

В пользу и первого и второго предположения говорит тот факт, что фильм оказался на Ютубе во время проката и не в варианте т.н. «экранки» (снимаемой прямо с экрана кинозала, с очертаниями голов зрителей в кадре). Никаких теней нет, что наводит на подозрение, что фильм кем-то специально слит в Интернет. Такого не было ни с одним из хитов последнего времени («Холоп», «Т-34»…). Подозрение усиливает загадочный наклон титров на фоне выровненного по горизонту кадра фильма.

Наше мнение: фильм «Зоя» является выдающимся произведением русского киноискусства. Картина цельная, актеры не переигрывают, не «истерят», как это часто делают герои Саши Петрова и Данилы Козловского, но именно это ставится в вину: мол Зоя мало говорит в фильме.

Говорит, на наш взгляд , достаточно, чтобы понять её чувства. Претензия, что мол «за булочку не умирают» возмутительна тем, что вырывает слова не просто из контекста, а из произнесённой Зоей фразы. Зоя отвечает своему товарищу, за что она собирается умереть: «Ради брата Шурки, чтобы школу окончил и в институт поступил художественный, ради мамы, чтобы спички не считала, когда кончатся…ради трамвайчика от Сокольников до Стрешнево, ради булочки ржаной, горячей прямо из печки…»
Как можно не увидеть здесь полную аналогию со словами песни «С чего начинается Родина»: «…А может, она начинается с той песни, что пела нам мать… И с этой дороги просёлочной, которой не видно конца…А может, она начинается со стука вагонных колес…».

В устах Зои «трамвайчик от….» это её «проселочная дорога» и её стук «вагонных колес», которые ассоциируются с малой Родиной, как неотъемлемой части Большой. Как в «булочке… из (русской) печки» можно не увидеть заботливые руки мамы, не увидеть образ родного дома?

Неужели Болонская система в российском образовании, которая отменила советское понятие «аттестат зрелости», оставив обязательными экзаменами только русский и математику, уже воспитала поколение «навальнят», неспособное к трезвому анализу нашей действительности и способное только на одно: не выделяться из хора сверстников в соцсетях, где сигналом «я свой» является функция изъясняться пошлыми междометиями подобно "Эллочке-людоедке"?

Не хочется верить, что это так. Все ждут слова общепризнанного народного кинокритика Евгения Баженова (BadComedian), а он пока молчит и правильно делает. Но вместо него появилась куча бездарных подражателей, устроивших фильму "Зоя" обструкцию в Интернете.

ч.2 ч.3