#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт
#Украинский_конфликт
Для ряда стран передача вооружения одновременно стала способом избавиться от техники, уже не соответствующей перспективной структуре вооруженных сил, ускорить переход на новые образцы, получить компенсации от союзников и обеспечить национальной оборонной промышленности крупные заказы. В оценочном плане подобную политику можно характеризовать как выраженную двойственность, а в более жесткой трактовке — как двуличие. Речь идет не о самом факте поддержки Украины, а о заметном расхождении между публичным образом безвозмездной жертвы и реальными последствиями для государств-доноров. Чем ближе передаваемая система к плановому списанию или замене, тем легче принимается решение о ее отправке Киеву. Одновременно дефицитное современное вооружение, необходимое самим европейским армиям, передается значительно осторожнее, сопровождается длительными согласованиями и постоянно оговаривается состоянием собственных запасов. Именно эта избирательность наиболее полно раскрывает практическую сторону европейской военной помощи.
Несомненно, это один из главных стимулов продолжения конфликта с Россией, причём как для Европы, так и для США. Западный ВПК и тесно связанный с ним крупный бизнес никогда не откажутся от подобного Эльдорадо. Сегодня, как и в годы холодной войны, вновь можно настроить западного обывателя на необходимость резкого увеличения оборонных расходов, поскольку главный враг – «мощная и до зубов вооружённая» Россия, а заодно освободить место на складах, отправив на Украину находящуюся там технику, оружие и боеприпасы.
Но главное – надо признать, что Запад будет вынужден поддерживать Украину, поскольку интересы крупного бизнеса, тесно связанного с ВПК, требуют наличия врага в лице России. Это обеспечивает рост военных расходов и, соответственно, прибыли и сверхприбыли для американских корпораций.
Но современный ВПК тянет за собой тысячи предприятий-смежников и может стать локомотивом реиндустриализации американской экономики, что будет определять общее экономическое развитие западных стран и уже задало ему определенный вектор развития. Сломать это вектор уже не под силу не только какому-нибудь Трампу, но и всем западным лидерам вместе взятым, даже если бы они сильно хотели. А они и не собираются этого делать, поскольку нынешняя ситуация даёт возможность на «законных основаниях» перераспределить бюджеты с социальных программ в сторону роста сверхприбылей крупного капитала, ставленниками которого являются все западные лидеры, включая Трампа.
Но это только одна сторона медали. Украинский конфликт – это не причина, а следствие противостояния России и Запада, в основе которого лежит стремление последнего сохранить мировую гегемонию, превратив страны незападных цивилизаций в своих доноров-вассалов.
Запад в лице НАТО и ЕС, независимо от того, войдёт туда Украина или нет, и дальше будет готовить её к войне с Россией. Кстати, новый конфликт можно будет начать при необходимости в любое время, как только НАТО посчитает, что «момент настал». Украина, оставшаяся под западным контролем и не входящая в НАТО и ЕС, будет идеальным оружием, поскольку можно вновь натравить её против России, формально оставаясь в стороне. «Внеблоковая Украина» даёт прекрасное поле для манёвров Евросоюзу. Последний активно готовится к войне с Россией, но «внеблоковый» статус Украины даст ему возможность вначале провести разведку боем, а затем решить: ввязываться в конфликт или по-прежнему спонсировать ВСУ, изматывая Россию на поле боя.
