Китай или Индия на самом деле стратегический союзник России?
2/2
 
#Внешнеполитическая_сфера_Многополярный_мир
#Многополярный_мир

Индусы религиозны, для них Вера значит многое. Китайцы не религиозны. У них даже религии собственной толком не было. Конфуцианство – это философия, слегка приправленная религией, а не наоборот. Религиозные обряды в Китае вменялось в обязанность исполнять государственным чиновникам, жрецы как таковые отсутствовали. Интересен пример с распространением христианства среди китайцев. В Китае наибольших успехов в христианизации добились, западные миссионеры. Но китайцы из христианизации сделали «практические выводы» о всеобщем равенстве, и началось движение тайпинов и крупнейшая крестьянская война на территории Китая (1850-1864). Тайпины даже создали свое государство Тайпин Тяньго (Государство всеобщего благоденствия). Их лидер Хун Сюцюань был уверен, что Христос избрал его для этой миссии. Так что в отличие от Римской империи, где христиане жертвовали собой для укрепления веры, в Китайской империи китайцы решили перебить всех, кто с ними не согласен. В итоге тайпины потерпели поражение.

Таким образом, Китай ориентирован на глобальное лидерство (именно в этом суть его разногласий с США, он не хочет, как ЕС, быть номером два в мире, он стремится быть только первым). Поэтому равноправные отношения с Россией Пекину не интересны: в перспективе мы должны стать если не вассалом, то младшим партнёром КНР.

Индия, напротив, самодостаточная и не агрессивная цивилизация, именно поэтому она будет развивать с нами, в отличие от КНР, равноправные отношения. В основу стратегии внешней политики должны быть положены долгосрочные перспективы, выработанные на цивилизационных началах. А сегодня главная задача нашей внешней политики – не упустить Индию в американский лагерь и самим не подпасть под Китай. Тесное сотрудничество России и Индии может привести к формированию новой геополитической оси, альтернативной и Западу, и Китаю. Это не означает, что мы непременно должны враждовать с Пекином, сотрудничество с ним необходимо, но только в той мере, которая не оттолкнет от нас Индию, курс на тесное сотрудничество и союзнические отношения с которой должен стать, по крайней мере, не менее стратегическим, чем с Китаем. А пока наметился перекос в пользу Китая.
 
России необходимо стать связующим звеном между Нью-Дели и Пекином. Перефразируя Киссинджера: Нью-Дели и Пекин должны быть ближе к Москве, чем друг к другу. Индия будет заинтересована в сотрудничестве с нами: это позволит ей выполнить задачи по повышению своей роли как в Восточной, так и в Западной Азии. Сегодня, сотрудничая с Вашингтоном, она рискует стать «пушечным мясом» в американо-китайском конфликте. Российско-индийский альянс способен стать третьей силой мировой политики.

В противном случае мы будем поставлены перед выбором: Индия или Китай. Учитывая американо-индийское сотрудничество, можно обоснованно предположить, что в случае открытого конфликта мы будем вынуждены поддержать Китай, но при этом потеряем наметившееся тесное сотрудничество с Индией. На планах создания геополитической оси Москва – Нью-Дели можно будет поставить крест. Останется только ориентация на Китай, что лишает нас свободы маневра и грозит поставить в положение младшего партнёра Пекина.