К вопросу о некомплекте в МВД

#Внутренняя_политика
#Внутренняя_политика_правоохранительные_органы

Коллеги, комментируя выступление заместителя МВД России Игоря Зубова в Государственной Думе, скептически пишут о необходимости увеличения штатной численности ведомства при существующем некомплекте кадров: зачем просить новые штатные единицы на «новые территории», если на сегодняшний момент некомплект и так составляет более 170 тысяч человек? Не можем согласиться. Посмотрим, как рассчитывается штатная численность в МВД на определённую территорию.

Естественно, «с потолка» цифры не берутся. Нормативы численности основных служб МВД определены приказом МВД России от 6 октября 2014 года № 859 «Об утверждении примерных нормативов численности подразделений полиции» в соответствии с которым, например, 1 участковый уполномоченный полиции вводится на 2,8 – 3 тыс. Постоянно проживающего городского населения, либо 1 УУП в границах одного или нескольких объединённых общей территорией сельских населённых пунктов, но не более 2,8 тыс. человек и не менее 1 УУП на сельский населённый пункт со статусом муниципального образования «сельское поселение» с численностью населения от 1 тыс. человек.

Численность сотрудников уголовного розыска берётся из расчёта 1 сотрудник УР на 32 зарегистрированных за год преступления общеуголовной направленности и преступных деяния, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующих и ядовитых веществ и т.д.

Таким образом, указанный некомплект более 170 тысяч человек - это тот объём, который необходимо заполнить для нормального функционирования системы МВД на «старых территориях». Чтобы население России не боялось вечером ходить по улицам, преступления раскрывались в максимально короткие сроки, а уголовные дела расследовались быстро и эффективно, Указанная цифра в 52 тысячи человек на «новые территории» как раз и рассчитана исходя из населения, проживающего на этих территориях. По мере освобождения территории Донбасса и Новороссии необходимо будет заполнять вакуум власти, образовавшийся после ухода с этих территорий украинской власти. А полиция как раз и представляет эту власть, защищая новых граждан страны от преступных посягательств.

Тезис о необходимости компактной высокотехнологичной службы тоже сомнителен. Некоторое время назад многие «специалисты» заявляли о том, что нам просто ни к чему такое количество сотрудников ГИБДД в системе МВД. Якобы они ничего не делают, только и заняты поборами с автомобилистов. Давайте поставим камеры на дорогах, которые будут фиксировать нарушения ПДД, а ДТП водители оформят сами по европротоколу.

В 2016-2017 годах в МВД произошло массовое сокращение гаишников, в основном сотрудников ДПС, работающих на дорогах. Что же мы видим 10 лет спустя? Оказалось, что умные камеры не способны ловить водителей в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, совершающих наезды на пешеходов; население не спешит осваивать европротокол (а сейчас, когда необходимо привязать место ДТП к местности, а Интернет в условиях СВО не всегда работает, это довольно проблематично), а часами ждёт экипаж ДПС, который мотается по всему городу, оформляя ДТП. Оказалось, что «разрулить пробку» при выключенном светофоре на перекрёстке умная камера тоже не способна, как не способна сопроводить школьный автобус на новогоднюю ёлку. Но как красиво все аргументировали ненужность гаишников! Такая же ситуация и с медицинскими вытрезвителями, ликвидированными в МВД.

Резюмируя, подытожим: необходимо не сокращать МВД, а принимать все меры для того, чтобы в систему приходили новые сотрудники, заинтересованные в результатах своей работы, чтобы в МВД был «отбор» кадров, а не «подбор». Все это в итоге отразится и на экономических показателях страны.